"Περιμένοντας Κάποιο Σαλπάρισμα", Ακουαρέλα, Μποτίλια στο Πέλαγος
Στα σχόλια τής προηγούμενης ανάρτησης διεξάχθηκε μια γόνιμη συζήτηση, θέτοντας κάποια ζητήματα, που θεωρώ, ότι είναι σημαντικά, είτε σαν εκτιμήσεις για τα επερχόμενα και τις προκλήσεις ενώπιον των οποίων αυτά μάς θέτουν, είτε σαν αναφορές σε αναγκαιότητες και προϋποθέσεις στις οποίες καλούμαστε να ανταποκριθούμε, για να αντιμετωπίσουμε αυτές τις προκλήσεις. Οι σχετικές αναφορές έγιναν από το σύνολο των σχολίων και θα ήταν πρόσφορο να προσεχθούν επίσης στο σύνολό τους. Επειδή επιθυμώ να τοποθετηθώ κάπως εκτενέστερα σε μια σειρά ζητήματα που έχουν τεθεί, προβαίνω σε αυτήν την ανάρτηση, ώστε η τοποθέτησή μου, αλλά και ίσως κάποια σχόλια που μπορεί να προκύψουν σχετικά, να είναι με συστηματικότερο τρόπο προσβάσιμα, δεδομένου ότι αφ' ενός αριθμός των σχολίωνστην προηγούμενη ανάρτηση είναι ήδη μεγάλος και η αφ' ετέρου η προβληματική που προκύπτει ξεπερνάει με δημιουργικό τρόπο την εν τέλει θαματολογία που προηγείται.
Παρόλο που αυτή η προβληματική δομείται από το σύνολο των σχολιασμών, παραθέτω εκ νέου στα πλαίασια αυτής τής ανάρτησης μερικά από τα σχόλια που προηγήθηκαν, χωρίς ελατήρια αξιολόγησης, αλλά διότι θεωρώ σκόπιμο να επαναληφθούν κάποια ζητήματα αιχμής σε συσχετισμό μεταξύ τους, τα οποία με τον τρόπο που διατυπώθηκαν, συνθέτουν την ροή των σκέψεων, που επιθυμώ να προβάλλω στην συνέχεια.
1. ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΧΟΛΙΩΝ
- Ο/Η Αναστασία είπε...
Ήρθε το πλήρωμα του χρόνου για να μάθει το ευρύ κοινό της οικουμένης τον πραγματικό ρόλο του εωσφορικού μορφώματος στις υποθέσεις χωρών που ουδεμία σχέση δεν θα έπρεπε να έχει. Το απολύτως παρανοϊκό είναι ότι από το 1948, που δημιουργήθηκε ως κρατική οντότητα, πήρε αίφνης τόσο μεγάλη ισχύ, ώστε να καθορίζει την τύχη άλλων εθνών. Βέβαια, εδώ δεν μιλάμε για τη γνώση των συνωμοσιολόγων, αλλά για την εξάπλωση της γνώσης της αληθινής ιστορικής πραγματικότητας, περί του μεταστατικού καρκινώματος του σιωνισμού.
Δεκεμβρίου 02, 2023
---------------------------------------------------------------------------------------
Ο/Η ΚΩΣΤΑΣ-ΤΑΥΡΟΣ είπε...
Εμείς, θέλουμε να πιστεύουμε, και κατά
τις έρευνες του φίλου Διονύση, ότι από
τις αρχές του 2024 θα αρχίσει μια ανατροπή
του ελεγχόμενου σκηνικού. Είναι όμως
πολλοί αστρολόγοι που λένε ότι μάλλον
και σε αυτή τη διετία (2024-25), όπως έκαναν
την διετία 2020-21, θα εξαπολύσουν άλλη μια
κόλαση επί του Δυτικού κόσμου. Και πάλι
με τον ίδιο φόβο: Την επικράτηση Τραμπ
στις εκλογές.
Με ανησυχεί πολύ η
δημιουργία του νέου ψευτοϊού (του
πνευμονοϊού) που ακολουθεί την ίδια
σειρά η μέθοδος τρομοκράτησης, όπως
έγινε με τον μπουρδο-κόβιντ. Και ότι
ήδη, ακόμα και η Κούλα μίλησε για επιτελική
ψήφο στις ευρωεκλογές. Να φάω τη γλώσσα
μου γι αυτά που ανέφερα, πάντως εύχομαι
να είναι ίδια και μεγαλύτερη η αντίσταση
του κόσμου στη νέα υγειονομική δικτατορία
που ετοιμάζουν. Είμαι σίγουρος ότι κάτι
ετοιμάζουν. Μάλιστα θεωρούν πως αρκετά
ξεκουραστήκαμε μέσα στο 2022 και 2023.
Πρέπει λοιπόν να τούς μαμίσουμε ό,τι
έχουν και δεν έχουν. Γιατί και εδώ στην
Ελλάδα έχουν εστιαστεί περισσότερο από
οπουδήποτε. Έβαλαν ήδη μπρος την εξόντωση
ΜΕ ΠΟΛΛΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ. Ανεβάζουν στο θεό
τα διόδια επίτηδες, το σουβλάκι 4 ευρώ
από Ιανουάριο, το λάδι 25 ευρώ το λίτρο,
οι λογαριασμοί ρεύματος θα ξανανέβουν
κατά 40% κ.ά.. ΜΑΣ Ετοιμάζουν λοιπόν
λιμοκτονία, να πεινάσουμε ΟΛΟΙ αυτή τη
φορά. Αυτό είναι το κόλπο τους, η δραστική
τους απόφαση αυτή τη φορά, μπας και
καταφέρουν να μπούμε όλοι, μηδενός
εξαιρουμένου, στο υγειονομικό/τροφοδοτικό
ψηφιακό τους σύστημα (= φακέλωμα, απόλυτος
έλεγχος, στυγνή δικτατορία). Δεν
παρακολουθώ τηλεόραση, αλλά φαντάζομαι
τί μπορεί να τους λένε εδώ και καιρό,
γιατί αυτό το Νεέμβριο πρόσεξα στην
Αθήνα ότι το ποσοστό 1/10 που περπατάγανε
στους δρόμους φορώντας το φίμωτρο.. πήγε
πάλι στο 3/10 (ακριβέστερα 4/11).
Θα φτύσουμε
αίμα, αυτοί οι λίγοι που έχουμε απομείνει,
για να αντιμετωπίσουμε επιτυχώς, ξανά
όλα αυτά.
Δεκεμβρίου 02, 2023
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ο/Η ΑΚΜΩΝ είπε...
Στην αρχή υπήρχε μόνον η φωνή με το να φωνάζει και να φωνάζει γεννήθηκε και το αυτί
Δεκεμβρίου 02, 2023
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Ο/Η ΑΚΜΩΝ είπε...
Κατ αρχάς Κώστα σε χαιρετώ και εσένα
καθώς και όλους τους φίλους και λαμβάνω
από το σχόλιο σου αφορμή να δώσω από
πλευράς μου μια απάντηση σε όλους τους
εαυτούς μας
Δεν είναι μόνον οι ποσότητες
εκείνο το οποίο διαδραματίζει κρίσιμο
ρόλο σε έναν όποιο αγώνα
Οφείλεται
να υπολογιστούν και παράγοντες επ ουδενί
δευτερεύουσας σημασίας οπως οι ποιότητα
ο βαθμός γνώσης τών αναγκών και των
αναγκαίων (υλικών και άυλων) η
συνειδητοποίηση και η σφαιρική κατά το
δυνατόν αντίληψη περί του σκοπού της
στόχευσης και των απαραίτητων μεθόδων
Και κυρίως εκτίμηση δυνάμεων και
δυνατοτήτων
Πρώτιστο ρόλο σχετικά με
ότι προανέφερα παίζει ο βαθμός
οργανωτικοτητας και συντονισμού δράσης
η αδράνειας διότι και η αδράνεια παράγει
αποτέλεσμα όπως και η δράση
Και εδώ
είναι και το μέγα κατ εμέ ζήτημα
Βασικό
χαρακτηριστικό κάθε ομαδικού αγώνα
είναι πως οι τακτικοί νικούν τους
άτακτους
Βασικό είναι πως οι οργανωμένοι
νικούν τους ανοργανωτους
Βασικό είναι
πως οι γνώστες νικούν τους αδαείς
Δεν
υπάρχει στην ιστορία κανένα παράδειγμα
που να εξαιρείται αυτών των κανόνων
Εδώ
πλέον είμαστε στο σημείο εκείνο όπου
οι αποφάσεις θα πρέπει να συνοδεύονται
από υποσχέσεις και δεσμεύσεις αλλιώς
ας μην υπολογίζονται σαν αποφάσεις
κάποιας βαρύτητας διότι μικρό αντίκτυπο
θα έχουν στην ταλάντευση της ζυγαριάς
ώστε να επέλθει μια κάποια ισορροπία
όσο το δυνατόν ωφέλιμη και βεβαίως σε
κάποιον μικρό η μέσο χρόνο
Απλούστερα
συμπεριλαμβάνοντας τα ανωτέρω λέω και
πιστεύω αυτό πως ή θα σφίξουμε το λουρί
στην μέση και θα πληγιάσουμε τα χέρια
η αλλιώς να χουμε να λέμε
Με την
τελευταία φράση επ ουδενί λόγο δεν
προσπαθώ να μειώσω την αξία της θεωρητικής
γνώσης όπως και την αξία της μετάδοσης
της γνώσης αυτής
Το έγραψα και πιο
πάνω άλλωστε πως η φωνή γέννησε το αυτί
και μάλιστα με μια βεβιασμένη διαδικασία
δηλαδή με το στανιό
Απλώς προσπαθώ
να δηλώσω πως το αναγκαίο δεν είναι και
αρκετό δηλαδή καμμία συζήτηση όσο γόνιμη
και αν ήταν δεν γέννησε αποτέλεσμα χωρίς
την δραση
Η σωστή κατά την γνώμη μου
σειρά είναι συζήτηση συμφωνία δράση
αποτέλεσμα και κάθε κίνηση μη περιέχουσα
και τα τέσσερα αυτά στοιχεία καθίσταται
εξ αρχής προβληματική
Δεκεμβρίου 02, 2023
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ο/Η (/) είπε...
Το Δύο Χιλιάδες Είκοσι Τέσσερα=2830
///
ΑΦΥΣΙΚΑ
ΠΡΑΓΜΑΤΑ θΑ ΣΥΜΒΟΥΝ=2830
ΔΙΑΣΤΡΕΥΛΩΣΗ
ΤΗΣ ΑΛΗθΕΙΑΣ=2830
Η ΑΝΟΔΟΣ ΤΗΣ
ΑΝθΡΩΠΟΤΗΤΑΣ=2830
ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ
ΣΥΜΒΟΛΩΝ=2830
Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΡΙθΜΩΝ=2830
ΤΟ
ΧΡΩΜΑ ΤΗΣ θΕΡΑΠΕΙΑΣ=2830
ΥΜΝΟΣ ΣΤΟ
ΦΩΣ=2830
///
Το Τελευταίο Γράμμα Του
Αλφάβητου=3758
Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΤΩΝ
ΓΙΓΑΝΤΩΝ=3758
ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΙΕΡΟ
ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ θΕΟΥ=3758
ΕΠΤΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΤΟΥ ΑΝθΡΩΠΟΥ=3758
Η ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΙΣ ΤΩΝ
ΔΥΝΑΜΕΩΝ=3758
ΚΑΙ ΟΙ ΑΣΤΕΡΕΣ ΤΟΥ
ΟΥΡΑΝΟΥ ΕΠΕΣΑΝ ΕΙΣ ΤΗΝ ΓΗΝ=3758
Δεκεμβρίου 02, 2023
--------------------------------------------------------------
Μόνο μια ηχώ
Ω=2489
///
ΗΧΟΣ ΚΥΜΑΤΩΝ=2489
θΥΜΟΣ ΤΟΥ
ΚΥΡΙΟΥ=2489
ΚΑΜΠΑΛΙΣΤΩΝ ΕΞΟΛΟθΡΕΥΣΗ=2489
Δεκεμβρίου 02, 2023
--------------------------------------------------------------
2. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΩΜΟΣΙΟΛΟΓΙΑ
Τα κύρια ζητήματα που έχουν τεθεί, δίπλα στον εντοπισμό υφιστάμενων προκλήσεων, αφορούν την συγκρότηση μιας θεωρίας, ως οδοδείκτη σε μια πορεία ανατροπής των δεδομένων που επικρατούν από την πλευρά τού κατεστημένου, καθώς και το ζητούμενο τής ανάπτυξης σχετικών πρακτικών δραστηριοτήτων , οι οποίες είναι συνυφασμένες με τις ανάλογες οργανωτικού χαρακτήρα προϋποθέσεις.
Ξεκινώντας από το ζήτημα τής διαμόρφωσης θεωρητικών θέσεων, κατ' αρχήν με την προσπάθεια αποκατάστασης τής πραγματικότητας, που αναφέρεται το πρώτο από τα αναπαραχθέντα σχόλια. με την διατύπωση “Βέβαια, εδώ δεν μιλάμε για τη γνώση των συνωμοσιολόγων, αλλά για την εξάπλωση της γνώσης της αληθινής ιστορικής πραγματικότητας”, γίνεται συμβατική χρήση τού όρου “συνωμοσιολόγια”, στην βάση ότι τα επιχειρήματα που προβάλλονται στην προηγούμενη ανάρτηση δεν αποτελούν αποτέλεσμα έρευνας, αλλά είναι διαπιστώσεις χειροπιαστών δεδομένων, για όποιον επιθυμεί να ασχοληθεί σοβαρά με το συγκεκριμένο ζήτημα. Συμφωνώντας με την ορθότητα αυτής τής διατύπωσης, είναι σκόπιμο να αναφερθεί σχετικά με την προσπάθεια αποκατάστασης τής πραγματικότητας, ότι η σκόπιμη συσκότισή της, που επιβάλλεται από άκρως οργανωμένα κέντρα παραπληροφόρησης είναι τεράστια. Αυτή η πρακτική δεν προωθείται μόνον από τα εμφανώς συστημικά μέσα, τους εκπαιδευτικούς μηχανισμούς, υποτιθέμενους “ερευνητές” και συγγραφείς βιβλίων, αλλά προωθείται επίσης δυστυχώς και από κάποια αργυρώνητα ιστολόγια, τα οποία επιτελούν διατεταγμένη υπηρεσία, αλλά σε κάποιο βαθμό και από εμπαθείς δημοσιογράφους χαμηλότατου μορφωτικού επιπέδου, που συγχέουν την δημοσιογραφία και την ανταπόκριση (ρεπορτάζ) με την επιστημονικής υφής έρευνα, επαιρόμενοι ως ξερόλες. Η νοητική χειραγώγηση που έχουμε υποστεί άπαντες στο Μάτριξ, ακόμη και αυτοί που είναι σε σημαντικό βαθμό αφυπνισμένοι, καθιστά την πρόσβαση στην πλήρη πραγματικότητα σχεδόν αδύνατη. Ακόμη και δόκιμοι συνωμοσιολόγοι επιτυγχάνουν με καταβολή μεγάλης προσπάθειας, να αποκαλύψουν πτυχές μόνον τής συσκοτισμένης πραγματικότητος. Το σωτήριο σε αυτήν την πορεία, είναι ότι το επερχόμενο, πάντοτε μερικό, ξεκαθάρισμα συχνά αφορά κάποιους νευραλγικής υφής τομείς, με αποτέλεσμα να ανατρέπεται στο συστημικό αφήγημα πλήρως, όσο αφορά αυτές τις περιοχές. Χαρακτηριστικό παράδειγμα γι αυτό, είναι η καμπάνια ενάντια στα ενέσιμα δηλητήρια, που έσωσε στην κυριολεξία εκατομμύρια ζωές και οι αποκαλύψεις σχετικά με την ύπαρξη και πτυχές δράσεις το βαθέος κράτους. Ειδικά οι αποκαλύψεις που σχετίζονται με τούς παιδοβιασμούς και το αδρενόχρωμα, επέφεραν φοβερής ισχύος πλήγμα στο κατεστημένο. Τεράστια αξία είχε επίσης η προώθηση των γνώσεων αναφορικά με την λειτουργία και τις δυνατότητες τής επίφυσης. Με αυτόν τον τρόπο αποκαθίσταται βαθμηδόν η άρση τής αναπηρίας, που έχει επιβάλλει το σύστημα στους ειλικρινείς κοινωνικούς ακτιβιστές, να αδρανεί η πνευματική διαισθητικής υφής εγρήγορσή τους, στην προσπάθεια κατάργησης τής συστημικής χειραγώγησης.
Είναι γνωστό, ότι τα μυστηριακά τάγματα, οι αδελφότητες και τα μυητικά κυκλώματα, που πρόσκεινται στα ιερατεία, που εξασκούν την υψηλή εξουσία στο κατεστημένο, ως ευρισκόμενο σε άμεση επαφή με τούς εκπεσόντες, δεσμεύουν τα μέλη τους με όρκους πλήρους εχεμύθειας και επισύρουν σκληρά αντίποινα στην περίπτωση που κάποιος προβεί σε αποκαλύψεις των δρώμενων στο εσωτερικό τους. Υπάρχουν κάποιες ιστορικές μαρτυρίες σχετικά με έντονη καταδίωξη και απόπειρες θανατώσεων κάποιων, που προέβησαν σε αποκαλύψεις αυτών που συνέβαιναν στα μυστήρια στην κλασσική εποχή, όπως συνέβη στην περίπτωση τού Ευρυπίδη, που καταγγέλθηκε ότι προέβη σε σχετικές αποκαλύψεις διαδικασιών που αφορούσαν τα μυστηριακά δρώμενα. Πλην όμως τέτοιου είδους αποκαλύψεις έχουν έμμεσο χαρακτήρα. Και μπορεί αυτές να επιβεβαιώνουν τις σχετικές αντιλήψεις κάποιων υποψιασμένων, πλην όμως δεν επαρκούν για να καταδείξουν με αδιάσειστο τρόπο αυτά που συμβαίνουν εν κρυπτώ και πίσω από τις πλάτες τής δημοσιότητος στην πλατιά πλειοψηφία, η οποία παραμένει δέσμια των συστημικών αφηγημάτων. Λόγω αυτών των εμποδίων είναι οι συνωμοσιολόγοι υποχρεωμένοι να κάνουν χρήση μιας πάγιας μεθόδου, που χρησιμοποιείται συνήθως στις αστυνομικές έρευνες για την εξιχνίαση εγκληματικών πράξεων. Οι ντεντέκτιβς δομούν θεωρίες σχετικά με κάποιους, που υποπτεύονται ότι οι ενδείξεις που υπάρχουν, τούς καθιστούν υπόπτους ως δράστες. Στην συνέχεια συλλέγουν περισσότερα στοιχεία, τα οποία επεξεργάζονται μέσω λογικών συνεπαγωγών, οι οποίες οφείλουν να διέπονται από λογική συνέπεια και να μην αποτελούν νοητικούς ακροβατισμούς. Εφόσον καταλήξουν μέσω αυτής τής διαδικασίας σε συμπεράσματα που θεωρούν χρήσιμα, περιμένουν τις επόμενες κινήσεις των δραστών, τις οποίες ως ένα βαθμό μπορούν να προβλέψουν και προσπαθούν να πιάσουν τούς ενόχους “στα πράσα”, όταν επιχειρούν αυτοί την τέλεση κάποιας πράξεως, που αποκαλύπτει διαπιστωμένα την ενοχή τους. Οι συνωμοσιολόγοι όμως δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση σε χώρους, που είναι “ερμητικά” κλεισμένοι (εκ τού ονόματος τού Ερμού, που είναι χθόνια θεότητα τής αποκάλυψης μυστηριακών καταστάσεων και συμβόλων, εάν αναλογιστούμε και την καταστροφή των “Ερμών”, που ήσαν στήλες ως φαλλικά μυστηριακά σύμβολα, που καταστράφηκαν στην Αθήνα κατά την διάρκεια τής Σικελικής εκστρατείας, με στόχο να ενοχοποιηθούν οι συνεργάτες τού Αλκιβιάδη). Αυτό το εμπόδιο να αποκομίσουν εικόνα για πράγματα και καταστάσεις, που συμβαίνουν με συστηματικό και βίαιο τρόπο σε συνθήκες συγκάλυψης, τούς οδηγεί μέσω υποψιών που έχουν προκύψει να δομούν υποθέσεις σχετικά με την φύση και την διαδικασία κάποιων πραγμάτων. Στην συνέχεια προσπαθούν μέσω λογικών επεξεργασιών, που οφείλουν να διέπονται από πλήρη λογική συνέπεια, να σταθμίσουν κάποιες επερχόμενες εξελίξεις. Εάν οι εξελίξεις που επέρχονται ανταποκρίνονται σε σημαντικό βαθμό στα όσα αυτοί εκτίμησαν σχετικά εκ των προτέρων, τότε η πιθανή ορθότητα των υποθέσεων που έκαναν ενισχύεται, με αποτέλεσμα αυτή να προχωρήσουν σε περαιτέρω προσπάθεια επίρρωσης της,, διαφορετικά αυτή παραμένει μετέωρη, χωρίς αυτό να συνεπάγεται αυτομάτως και την πλήρη απόρριψή της. Αυτή η μέθοδος επαλήθευσης είναι ιδιαίτερη επίπονη και πρόσκειται στην λεγόμενη “εις άτοπον απαγωγή” των μαθηματικών. Η έννοια τής επίρρωσης, ως σταδιακή επι-πρόσθεση ρώμης, δηλαδή δύναμης, στην διερεύνηση για την κατίσχυση μιας θεωρίας, απαιτεί την συνακολουθία περισσότερων αποδεικτικών βημάτων, μέχρι η συνεχής και επανειλημμένη πιστοποίηση να οδηγήσει στην βεβαιότητα τής ισχύος μια υποθέσεως. Αυτή η σύνθετη και επίπονη προσπάθεια προϋποθέτει ασκημένη και οξυμένη νόηση, που δεν υπάρχει σε πολλούς, διότι αυτή κατακτάται μέσα σε μια πορεία συνεχούς έρευνας και ασκήσεως των αντίστοιχων κέντρου τού εγκεφάλου. Η πλειονότης των εφησυχασμένων και όσων είναι προσκολλημένοι σε εκ των προτέρων έτοιμα σχήματα, που δεν είναι εθισμένοι και δεν επιθυμούν να προβούν στην βάσανο τής ίδιας και ενδελεχούς διερεύνησης των φαινομένων, απορρίπτουν λόγω συμπλεγμάτων, που προσβλέπουν στην δικαιολόγηση τής πνευματικής και νοητικής τους οκνηρίας, μια τέτοιου τύπου εγρήγορση. Και η ρήση, πού λέει ότι “Στην Ρωσία αυτούς που γνώριζαν πολλά, τούς έστελναν στην Σιβηρία”, δεν έχει εφευρεθεί και δεν επαναλαμβάνεται τυχαία. Οι συνωμοσιολόγοι είναι συνειδητοί σκαπανείς στην αποκάλυψη σκόπιμων περιοχών τής γνώσης, που όταν ωριμάσουν οι καταστάσεις και ανέλθουν κάποια δεδομένα στο φως, τότε επαίρεται ο κάθε ξερόλας, ότι τα γνώριζε αυτά από καταβολής κόσμου. Επειδή όμως ορθώς έχει διακηρυχθεί, ότι “ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΩΣΗ ΤΟ ΦΩΣ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΦΩΣ Η ΓΝΩΣΗ”, οι συνωμοσιολογικώς μοχθούντες, που κρούουν τις θύρες τής γνώσεως με υπομονή, επιμονή, ταπεινότητα και διάθεση ανιδιοτελούς προσφοράς προς το κοινωνικό σύνολον, η Γνώσις τούς ανοίγει αυτές τις θύρες των αποκαλύψεών της πλουσιοπάροχα. Η βεβαίωσις τής Αγίας Γραφής “Όποιος ψάχνει, βρίσκει” είναι χαρακτηριστική, για ότι η αλήθεια στις πλείστες των περιπτώσεων βρίσκεται μακράν τού εύκολου και τού προφανούς. Η δριμεία απαξίωση τής συνωμοσιολογίας από πλείστους όσους, δεν τεκμηριώνει αφελώς τίποτε περισσότερο από την στενότητα των δικών τους ορίων. Στο εδώ ιστολόγιο γίνεται αναφορά στο αδρενόχρωμα υπό την μορφή τής τελετουργικής αποσπάσεως διμεθίλτρυπταμίνης εδώ και περισσότερο από μια δεκαετία. Οι μετέπειτα εξελίξεις, που έγιναν μέσω τής δράσεως τής Συμμαχίας των Αντιδυνάμεων, επιβεβαίωσαν τις σχετικές θεωρίες, που διατύπωσε προηγουμένως αυτό το ιστολόγιο. Με αυτήν την πορεία αποδείχθηκε, ότι μπορούμε να παραβιάσουμε τις ερμητικά κλεισμένες πόρτες των μυστηριακών καταγωγίων, άνθρωποι, που μπορεί να μην διαθέτουμε μηχανισμούς άσκησης φυσικής βίας, αλλά παραμένουμε πιστοί χειριστές στο νυστέρι τής έρευνας.
3. Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΕΠΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ
Η ρήση “Στην αρχή υπήρχε μόνον η φωνή με το να φωνάζει και να φωνάζει γεννήθηκε και το αυτί" χαρακτηρίζεται από ιδιαίτερο κάλλος, έχει πολύ βάθος και μπορεί να επεκτείνεται σε περισσότερες κατευθύνσεις. Ο φίλος που την κατέθεσε αποσκοπούσε προφανώς να την συσχετίσει από μια σκοπιά με την προηγούμενη ανάρτηση. Νομίζω πέραν αυτού, ότι αυτή η ρήση αποκαλύπτει με το βαθύ νόημά της επίσης μια πραγματικότητα, που μπορεί να αποβεί χρήσιμη στην πορεία ανάπτυξης των κοινωνικών και πολιτικών δραστηριοτήτων, εάν την εστιάσουμε στην προοπτική τους. Η συγκεκριμένη διατύπωση φέρνει στην μνήμη μου τόσο το “Εν αρχή ήν ο λόγος”, όσο και την γνωστή παροιμία “φωνή λαού – οργή Θεού”. Επιθυμώ να σταθώ στο δεύτερο. Συχνά συνδυάζεται αυτή η παροιμία, με τον ισχυρό ήχο τής Θείας Φωνής, όπως αυτός περιγράφεται στην Αποκάλυψη, Αποκ. 14:2 “...και η φωνή αυτού ως φωνή υδάτων πολλών”. Η επιλογή των συμβόλων στην Αποκάλυψη έχει γίνει με πολύ σκόπιμο τρόπο. Ότι η ισχύς τής φωνής τού Θεού παραπέμπει σε ύδατα και όχι σε κεραυνό, ή κάποιο άλλο πολύ ηχηρό φαινόμενο, θεωρώ ότι δεν είναι τυχαίο. Ο έντονος ήχος των υδάτων παράγεται όταν εκδηλώνονται μεγάλα κύματα. Εξάλλου γνωρίζουμε, ότι ο ήχος είναι κυματισμός τού αέρα που παράγεται από διέγερσή του. Τα γράμματα και οι λέξεις χαρακτηρίζονται από συγκεκριμένη συχνότητα που τα διέπει και αυτή εκδηλώνεται ακόμη και όταν τα οι λέξεις δεν εκφωνούνται, αλλά παράγονται και με άλλο τρόπο, όπως η γραφή. Στις λέξεις και στις φράσεις αποδίδεται η ικανότητα να παρεμβαίνουν και να διαμορφώνουν κάτω από συνθήκες την υλική πραγματικότητα. Κάθε τι που υπάρχει, έχει ψηφιακή δομή και μεταβαίνει στα πεδία πληροφορίας. Δύο πολύ βασικοί νόμοι τού σύμπαντος είναι ο συντονισμός και η επαγωγή. Χαρακτηριστικά γι αυτό το δεδομένο είναι τα σχόλια τού (/) που έχουν συνήθως λεξαριθμικό χαρακτήρα. Δεν είναι όμως μόνον οι θρύλοι και οι διάφορες σχολές μεταφυσικής, που εμμένουν σε αυτό το δεδομένο, όπως πχ. Η γνωστή μυθική αναφορά στην σπηλιά, που άνοιγε όταν προφερόταν μια συγκεκριμένη λέξη. Κάποιοι γνωστοί, που ασχολήθηκαν με εμπράγματο τρόπο με πολιτικά κινήματα, διατύπωσαν σχετικές ρήσεις, που έγιναν μνημειώδεις σε αυτούς τούς χώρους, όπως “δεν υπάρχει επαναστατική πράξη χωρίς επαναστατική θεωρία” και “η θεωρία είναι μια υλική δύναμη”. Επίσης η Εβραϊκή Καβαλά έχει δομήσει μια συγκεκριμένη θεωρία, σύμφωνα με την οποία η εκφορά συγκεκριμένων λέξεων τής Εβραϊκής γλώσσας μπορεί να επιφέρει υλικά δεδομένα. Το όνομα τού αρχαίου θεού “Ίακχου”, από το οποίον παράγεται πιθανώς και ο όρος “Ιεχωβά”, προέρχεται σύμφωνα με τις εκτιμήσεις καταξιωμένων θρησκειολόγων από την επίκληση “ιαεο”. Αναμφίβολα η δυναμική, που χαρακτηρίζει ένα όρο αφ' εαυτού, χρωματίζεται ή ενισχύεται από την διάθεση αυτού που τον εκφέρει.
Μέσα από αυτήν την οπτική η επιλογή των συγκεκριμένων όρων, που θέτουμε σε κίνηση, για να συμπυκνώσουμε νοήματα και προτάγματα στα πλαίσια τής συγκρότησης μιας πολιτικής θεωρίας έχει ιδιαίτερη αξία, που ξεπερνάει το νοηματικό τους περιεχόμενο. Οπωσδήποτε και το νόημα των όρων που επιλέγονται έχει καθ' εαυτό εξέχουσα σημασία. Η καταχώρησή τους στο συνειδησιακό γίγνεσθαι επηρεάζει τον τρόπο σκέψης και όταν αυτή η διαδικασία προωθείται με συστηματικό και εύστοχο τρόπο, μπορεί να διαμορφώνει σε κάποιο βαθμό την νοοτροπία τού δέκτη αυτών των σημάτων. Αυτή η επίδραση δεν περιορίζεται μόνον στην σφαίρα τού συνειδητού, αλλά εισχωρεί και στην σφαίρα τού υποσυνείδητου. Αυτή η διαδικασία αφορά την φοβερή τέχνη τής υποβολής, η οποία εφαρμόζεται κατά κόρον τα τελευταία εκατό χρόνια μέσω τού κινηματογράφου, τής τηλεόρασης, τού εβδομαδιαίου και ημερήσιου τύπου και κυρίως μέσω τής διαφήμισης. Μέσω τής υποβολής μεταδίδονται στον δέκτη με υπόγειο τρόπο πρότυπα αξιών και συμπεριφοράς. Κλασσική περίπτωση αυτής τής διαδικασίας είναι ο σχηματισμός και η επικράτηση τού λεγόμενου “lifestyle“. Ακόμη μεγαλύτερη επίδραση μπορεί να έχει η λογοτεχνία, οι παραστατικές τέχνες, η αρχιτεκτονική και η χωροταξία, αλλά προ πάντων η μουσική, επειδή αυτές αποτείνονται κατ' ευθείαν στο ανθρώπινο θυμικό, χωρίς να απασχολούν την συνειδησιακή σφαίρα. Η ανατροπή όμως τέτοιου είδους δεδομένων, μέσω τής σκόπιμης και εύστοχης θεσμοθέτησης όρων, που δομούν έννοιες, μπορεί να έχει μεγαλύτερο δυναμισμό, από ότι τα μέσα, που αναφέρθηκαν προηγουμένως. Η διαμορφωμένη ιδεολογία, ή κυρίως στην πλειοψηφία των περιπτώσεων η ιδεοληψία και ο δογματισμός, δομούν στο εσωτερικό των ανθρώπων ένα ιστό από ιδεατό οπλισμένο σκυρόδεμα, που πολύ σπανίως μπορεί να επιτρέψει παρακλήσεις από προδιαγεγραμμένους τύπους συμπεριφοράς. Η περιχαράκωση των ανθρώπων μέσα σε αρνητικά συνήθως στερεότυπα, εγκαθίσταται μέσω τής σταδιακής διοχέτευσης στρεβλωμένων εννοιών, που αντιμετωπίζονται από τούς δέκτες στην συνέχεια ως αυτονόητες και απαράβατες αξίες. Ακόμη και στις πιο χαμερπείς προαιρέσεις ελλοχεύει η βάση, που συνίσταται από ένα στρεβλό αξιακό κώδικα, που θεωρείται αυτονόητος. Αυτή η βάση διέπεται αφ' ενός από προσωπικές αδυναμίες χαρακτήρα, αλλά σχηματίζεται επίσης σε σημαντικό ποσοστό από διαδικασίες κοινωνικής χειραγώγησης. Ειδικά στην σύγχρονη εποχή, όπου προωθείται η επιβολή δυστοπικών μοντέλων, η συστηματική στρέβλωση εννοιών αποτελεί τον κύριο άξονα τής παρέμβασης τού κατεστημένου, όπως περιέγραψε ο Τζωρτζ Όργουελλ το “new speak“ στο “1984”.
Αυτή η κατάσταση επιτάσσει αναμφιβόλως στα πλαίσια των αναγκαίων θεωρητικών ανασκευών, να προωθείται με συστηματικό τρόπο ο αποκαθαρισμός των βασικών εννοιών, στην στρέβλωση των οποίων δομείται το συστημικό αφήγημα. Όμως δεν είναι ο χειρισμός αυτής τής κατάστασης, η διαδικασία την οποία σηματοδοτεί “η φωνή των υδάτων πολλών”, η οποία αποτείνεται σε άλλο βάθος τής πραγματικότητος και συνιστά υπόδειξη για πολύ πιο εκλεπτισμένες διαδικασίες. Η ψηφιακή συγκρότηση τού λόγου παρέχει εξαιρετικές δυνατότητες παρέμβασης στα πρακτικά δρώμενα μέσω τής θεσμοθέτησης των κατάλληλων όρων και εννοιών, που ξεπερνάει κατά πολύ το εν τέλει νοηματικό τους περιεχόμενο και τον τρόπο που αυτό προσλαμβάνεται από τούς υποψήφιους δέκτες. Η συγκεκριμένη δόνηση των όρων μπορεί να επιφέρει διαδικασίες συντονισμού με άλλες καταστάσεις και ενέργειες, που έχουν καταχωρηθεί εκεί στο παρελθόν, ή σχετίζονται με πρωταρχικές έννοιες, που αφορούν αξίες τής ανώτερης σφαίρας των ιδεών. Ιδιαίτερα η αξιοποίηση τής ιερής φύσεως κάποιων όρων μπορεί να θέσει σε κίνηση υψηλής σημασίας ενέργειες. Σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί ο θεωρητικός λόγος να αποκτά χαρακτήρα προσευχής, που να μην καθίσταται άμεσα αντιληπτός και να είναι εις θέση να μεταλλάξει με ωφέλιμο ή ακόμη με σωτήριο τρόπο πραγματικότητες. Για παράδειγμα η συνειδητή θέσμηση όρων που σχετίζονται με την ευλογία, μπορεί αφ' εαυτής να ενεργοποιήσει την Χάρη ευγενών και Θεοφόρων προγόνων μας. Αλλά αυτή είναι μόνον μια εκδοχή των δυνατοτήτων που υπάρχουν. Η συνειδητή προσφώνηση τής μαθηματικής αρμονίας, μπορεί να ενεργοποιήσει την απόδοση επιδιωκόμενης τάξεως σε κάποιο γίγνεσθαι που προγραμματίζεται. Κατ' αντιστοιχία, η επιλογή εννοιών, που έχουν αρνητικό περιεχόμενο και εν δυνάμει είναι εις θέσιν να αποδομούν διαδικασίες, μπορεί να προκαλέσει μεγάλη ζημιά, σε μια κατεύθυνση , που δεν μπόρεσαν καν ούτε να φαντασθούν, αυτοί που θεσμοθέτησαν αυτούς τούς όρους. Εκτιμώ, ότι η επιλογή τού όρου “ταξική πάλη” από αυτούς που θεσμοθέτησαν αυτήν την έννοια κατά την εκπόνηση τής Μαρξιστικής θεωρίας, είχε αρνητικότατα αποτελέσματα και για τούς ίδιους. Πρόκειται για ένα συγκρουσιακό όρο, ο οποίος ήταν επόμενο, να πολώσει μεν τμήματα τής εργατικής τάξεως απέναντι στην τάξη των καπιταλιστών, πλην όμως ήταν αναπόφευκτο να επιφέρει η φύση τού συγκεκριμένου όρου μονίμως μεγάλες διασπάσεις και ρήγματα εξ ίσου και μεταξύ αυτών που ακολούθησαν την Μαρξιστική θεωρία. Κατά συνέπεια η εμμονή στην επίγνωση και στην μελέτη κάποιων όρων και των σχετικών εννοιών, που μπορούν να υπέχουν ρόλο κλειδί στην διαμόρφωση μιας κοινωνικής θεωρίας, είναι ένα υψηλής σημασίας μέσον, που μπορεί να αξιοποιηθεί με απρόβλεπτα θετικές συνέπειες από αυτούς που την επεξεργάζονται. Όπως και η όποια ατυχής επιλογή όρων, που συνήθως στηρίζεται σε πνευματικά ελλείμματα και ψυχικό μένος, ιδιαίτερα στην κατεύθυνση τής κοινωνικής αμφισβήτησης, αυτών που τούς θεσμοθέτησαν, είναι επόμενο να μην λειτουργήσουν δημιουργικά και να επιφέρουν μη αναμενόμενο κόστος.
Το θέμα και αντίστοιχη συζήτηση θα συνεχιστούν στην επόμεμενη ανάρτηση.
23 σχόλια:
Καλησπέρα σέ όλα τά Αδέρφια, ενταύθα!
Αδερφέ μας Διονύσιε, άν μού επιτρέπεις, πρίν τό 1990 καί σέ "φιλοσοφικήν" συζήτησιν, είχα ακούσει ότι απ'τό "έν αρχή ήν Ό Λόγος", όπου "Λόγος" εννοείται "Ήχος", πράγμα που μέ προβλημάτισε τότε καί δέν τό απέρριψα κι ούτε βεβαίως θα μπορούσα νά τό "στηρίξω" μέ κάποια λογικά επιχειρήματα, εκτός -ίσως- τής, άς τήν πούμε, σχέσεως τών εννοιών «Λόγος-Ήχος».
Επίσης, ότι στό Ελληνικόν Αλφάβητον, τό σχήμα τού Εσχάτου γράμματος «Ω», συμβολίζει τό Μανιτάρι �� τής εκρήξεως τής πυρηνικής βόμβας... Δηλαδή, Τό Τέλος.
https://www.google.com/search?q=nuclear+mushroom+cloud+images
Άν έχεις τόν "χρόνο" καί φυσικά τήν διάθεσιν, θά σού ήμουν ευγνώμων εάν παρέθετες κάποιαν προσωπικήν ή/καί μή, άποψιν, άν θεωρείς βεβαίως πως θά άξιζε τόν κόπο.
Ευχαριστώ πολύ κι εύχομαι, ότι τό Κάλλιστον κι Επωφελές γιά όλους τούς, υπό Διωγμόν, Νάτιβ .
Φίλε Γιώργο,
πολύ εντυπωσιακή η αναφορά στο Ω και την πυρηνική έκρηξη. Και πριν βιαστεί κάποιος να μάς πει πως το βρίσκει νεολογισμό, θα έλεγα να αναλογιστούμε ότι και στην ινδική μυθολογία αναφέρονται αυτά τα "μανιτάρια φωτιάς" φέροντα το τέλος του πολιτισμού.
------------------------------
"Εν αρχή ήν Ό Λόγος κι ο Λόγος ήν προς τον Χριστόν" είναι η φράση που ενθυμούμαι από μικρό παιδί. Μάλιστα η ταύτιση του Λόγου με την Θεία Εντολή ή τον ίδιο τον Θεό, είναι γνωστή. Πρώτη φορά ακούω για ταύτιση με τον Ήχο. Αλλά δεν θα μπω σε κάποια διαδικασία να υποβιβάσω αυτό το σκεπτικό, καθώς ο Διονύσης επίσης ανέφερε ότι "η αξιοποίηση τής ιερής φύσεως κάποιων όρων μπορεί να θέσει σε κίνηση υψηλής σημασίας ενέργειες", γιατί όχι και την έναρξη της δημιουργίας του κόσμου από τον Θεό.
Καλή εβδομάδα σε όλους!!!
@ Glichman
γαπητέ αδελφέ μας,
η πρώτη φράσις τού Ευαγγελίου τού Ιωάννου, αναφερόμενη ακριβώς εις την αρχή τής Δημιουργίας, αποκαλύπτει την δημιουργική επενέργεια τού Λόγου.
Πλην όμως, η Δημιουργία δεν έχει μόνον αρχή, η οποία εκφράζεται από το γράμμα ΑΛΛΦΑ, αλλά οδεύει προς την εκπλήρωση τής απεράντου ευτυχίας και αγαλιάσεως, που σηματοδοτεί το γράμμα Ω-ΜΕΓΑ, ως τέλος, δηλαδή σκοπός τής Δημιουργίας, ο οποίος αποκαλύπτει με την σοφή παράσταση τού γράμματος Ω-ΜΕΓΑ την ανεξάντλητο, άπειρο και απεριόριστο Αγάπη τού Θείου Δημιουργού προς άπαντα τα προαγόμενα μέλη τής Δημιουργίας. Πλην όμως, ο όρος τέλος, πλην την απόληξη και τον σκοπό, περιλαμβάνει και την έννοια τού τέλους, που καλείται να καταβάλλει η σύνολη Δημιουργία στην πορεία επιτεύξεως τής ολοκληρώσεώς της. Διότι ουδέν μπορεί να συντελεσθεί χωρίς σεβασμό τής ελευθερίας τής Θελήσεως. Ο εξαγνισμός όμως τής θελήσεως συνεπάγεται οδό, που είναι ανηφορική και προϋποθέτει καταβολή προσπάθειας και κόπου από τα μέλη τής Δημιουργίας, ώστε να επιτευχθεί τελείωσις μέσω τής Ευλογίας για συνδημιουργία που τής εδόθη, προς επίτευξη τού τέλους.
Μεταξύ τής αρχής, που παριστά το γράμμα ΑΛΦΑ και τού τού τέλους, που παριστά το γράμμα Ω-ΜΕΓΑ, παρεμβάλλεται το γράμμα Ο-ΜΙΚΡΟΝ. Αυτό, έχοντας το σχήμα τελείου κύκλου παριστά την ολοκλήρωση ενός κύκλου. Αυτήν την αρμονία τής ολοκλήρωσης ενός κύκλου επέλεξαν οι Έλληνες να μην διαταράξουν στην διατύπωση τής διφθόγγου ΟΥ, που οι λατίνοι την παριστούν με το U, κόβοντας το Ο στην μέση. Η δίφθογγος ΟΥ παρίσταται μέσω τής ψιλώσεως τού Ο-ΜΙΚΡΟΝ μέσω τού Υ-ψιλον, με το οποίον κόβεται, λεπτύνεται, ψιλούται (όπως λέμε τα ψιλά στο πορτοφόλι) το επάνω μέρος τού γράμματος ΙΩΤΑ Ι σε δυο μισά.
Την αρμονία τού Ο-ΜΙΚΡΟΝ πολλαπλασιάζει σε απειροστό βαθμό το Ω-ΜΕΓΑ, η ορθή παράσταση τού οποίου είναι το ω σε μεγενθυμένη μορφή. Το ω προκύπτει από την σύντηξη δυο ο, το ένα κολλημένο στο άλλο. Γιαυτό το ο είναι μικρόν και το ω μέγα. Πλην όμως με δυο ΟΟ το ένα δίπλα στο άλλο παρίσταται το ΑΠΕΙΡΟΝ. Αυτή είναι η ορθή γραφή τού ΟΟ, το οποίον συμβολίζει την άπειρον ευδαιμονία, προς την οποία εφορμά η πλάσις. Κάποιοι έγραφαν αρχικά για λόγους ευκολίας το ωμέγα με ένα ομικρον, που είχε στο κάτω μέρος μια γραμμή, για να διαφοροποιείται από το όμικρον. Αυτή η καρικατούρα μεταβλήθηκε στην συνέχεια σε παράσταση μανιταριού, για να γράφεται με μονοκοντυλιά. Το μανιτάρι που προέκυψε, είναι κατάλληλο μόνον για να το βάζουν στην γιδόσουπα, αυτοί που το εφηύραν. Κάποιοι "έξυπνοι" το χρησιμοποιούν προσφάτως εκτός από την γιδόσουπα, για να τρομοκρατούν τον κοσμάκη, επισείοντας την ανύπαρκτη απειλή πυρηνικού ολέθρου.
Αγαπητέ αδελφέ μας,
Ο Ιησούς Χριστός διακήρυξε "ΕΓΩ ΕΙΜΙ ΤΟ ΑΛΦΑ ΚΑΙ ΤΟ ΩΜΕΓΑ". Η απειροσύνη τού ΩΜΕΓΑ σηματοδοτεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΗΝ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΗ ΣΩΤΗΡΙΑ ΜΑΣ και είναι αναπόσπαστο τμήμα τού Θεανθρώπου.
Ως διακήρυξε ο Απόστολος Παύλος, "Πίστις εστί πραγμάτων βεβαίωσις μη ορομένων". Ας μην επιτρέπουμε στα φαινόμενα να μάς πτοούν, εφόσον είμαστε αποδέκτες λευκής επιταγής τής σωτηρίας. Και ας ευγνωμονούμε τον Δημιουργό για την άπειρη φροντίδα, που μάς παρέχει απλόχερα. Βρισκόμαστε στο τέλος του σκότους ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΣΥΝΤΟΜΑ ΘΑ ΛΑΜΨΕΙ ΜΙΑ ΚΑΙΝΟΥΡΙΑ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΩΣΥΝΗΣ.
@ ΚΩΣΤΑΣ - ΤΑΥΡΟΣ
Φίλτατε Κώστα,
συχνά έχω γράψει, ότι δεν θεολογώ, αλλά καταθέτω απόψεις που είναι αυστηρά και αποκλειστικά προσωπικές, οπότε καλόν είναι να προσλαμβάνονται αυτές οι απόψεις με πάσα επιφύλαξη και με την σχετικότητα και την περιορισμένη ισχύ, που τούς αποδίδω. Για θεολογικού χαρακτήρα ερμηνείες υπάρχουν άλλοι, που είναι ποιοτικά καταλληλότεροι και πολύ σοφότεροι εμού και είναι εντεταλμένοι για υπεύθυνη παροχή διακονίας σε αυτά τα ζητήματα.
Εγώ αντιλαμβάνομαι τον ρόλο μου αποκλειστικά ως κοινωνικός ακτιβιστής και όταν καταθέτω απόψεις περί Θείου, αυτές απηχούν αποκλειστικά προσωπικά κυήματα, χωρίς να προβάλλεται η οποιαδήποτε περαιτέρω αξίωση. Αυτή η ανάρτηση γράφεται με στόχο να θέσει υπό εξέταση και σε συζήτηση ζητήματα που αφορούν συμβολη στην ανάπτυξη των κοινωνικών δραστηριοτήτων.
Η αναφορά στην ανάρτηση σε ΗΧΟ από την μεριά μου, ως δημιουργική ενέργεια, αφορά μόνον τον άνθρωπο και όχι το Θείον και αντίστοιχα ερμηνεύω ως πιθανή συμβολική αποκάλυψη μέσα στην Αποκάλυψη αυτήν την εκδοχή. Κάθε απόδοση τής όποιας μορφής επενέργειας στο θείον, αποτελεί κατά την εκτίμησή μου ανθρωπομορφισμό. Οι Μυστικοί Πατέρες τής Εκκλησίας, που ενώπιον τής Διδασκαλίας τους υποκλείνομαι, αναφέρονται στον Θεό μόνον σε αποφατική βάση, εξαίροντες την πλήρη αγνωσία σχετικά με την Θεία Ουσία. Οι άνθρωποι απολαμβάνουμε των Θείων Ενεργειών στα πλαίσια τής Χάριτος, χωρίς όμως να γνωρίζουμε τον τρόπο τού Ευργέτου.
Σε κάθε περίπτωση σε ευχαριστώ από καρδιάς για την εμπιστοσύνη που αποδίδεις στο πρόσωπό μου. Πλην όμως δεν διαθέτω την παραμικρή αυθεντία και ούτε είμαι άξιος για κάτι ανάλογο. Μπορεί κάλλιστα να σφάλω και αποδέχομαι κάθε είδους αμφισβήτηση, ιδιαίτερα από πρόσωπα που σέβομαι και εκτιμώ πολύ.
Κύριοι, σάς ευχαριστώ πολύ που μού χαρίσατε ολίγον έκ τού πολυτίμου χρόνου καί τών σκέψεών σας επί τού, ίσως αφελούς, ερωτήματος που έθεσα.
Πάντως, προσωπικά, φρονώ πώς τό Σχήμα, η Μορφή ενός εκάστου τών γραμμάτων, περιέχει τόν Συμβολισμόν του καί τήν Σημασίαν του.
Επίσης νά σάς πώ, πάλιν από κάποια παλιακιάν φιλοσοφικήν συζήτησιν, ενθυμήθηκα ότι είχαμε καταλήξει στό, άς τό πούμε συμπέρασμα, ότι πολύ παλιά καί πρίν τήν σύγχυσιν-διαφοροποίησιν καί διαχωρισμόν τής γλώσσης μέ τήν οποίαν διαλέγοντο μεταξύ των οί άνθρωποι, η μέχρι τότε κοινή, όλων τών ανθρώπων, γλώσσα ήτο η Ελληνική!
Δέν θυμάμαι καθόλου όμως -ντίπ γιά ντίπ- τό πώς είχε φτάσει η έν λόγω συζήτησις σέ αυτότό "συμπέρασμα", ή καλύτερα, τήν υπόθεσιν.
Επίσης αναρωτιέμαι, γιατί άραγε μού'ρθε καί σάς ττά λέω όλ'αυτά;...
Μήπως τό παρατραβάω κι αμολύω ότι θυμάμαι, δηλαδή «ότι θυμάμαι χαίρομαι»;
Καί καταλήγω στό εξής: μάλλον επειδή αισθάνομαι μία, πρωτοφανή γιά 'μένα, οικειότητα.
Ξαναφχαριστώ πολύ!
Εν αρχή ην ο λόγος και ο λόγος ην προς τον Θεόν και Θεός ην ο λόγος
Έτσι ξεκινά το ευαγγελικό κείμενο και εδώ πιστεύω πως η λέξη λόγος δεν χρησιμοποιείται με την έννοια που της αποδίδεται σήμερα δηλαδή της ομιλίας της προφορικής μετάδοσης εννοιών με την χρήση φωνητικού ήχου αλλά με την πρωταρχική σημασία της που είναι η αιτία
Λόγος σημαίνει αναλογία πχ λογος1προς3 κυριως για μεγέθη αλλά λόγος σημαίνει και αιτία όπως λέμε για ποιον λόγο
Η φράση εννοεί ότι στην αρχή υπήρχε η αιτία η οποία στην ουσία ήταν ο Θεός και αυτός είναι η πρώτη και πάντων γενομένων αιτία
Κατά την εκτίμηση μου
Άν μου επιτρέψετε φίλτατε Άκμονα, μόλις θάλεγα όταν κατέληγαν οί'μέτεροι συζητηταί ότι Λόγος=Ήχος αλλά μέ τεράστιον ερωτηματικό, τους είχα πεί "υπήρχε Ό λόγος" κι έγιναν όλα... αλλά δέν ήξερα νά τούς τό πώ πιό λιανά...σάματι ξέρω τώρα;
Θεωρούσαμε τόν ήχο λόγο καί τούμπαλιν. Όμως δέν με ταίριαζε καλά σέτό κάφκαλο καί περισσότερο γιαφτό ρώτησα. Τό Λόγος=Αιτία είναι το πιό λογικό.
Γιά τό Ω ήμουν πεπεισθείς ότι συμβολίζει τό τέλος, μέσω τού μανιταριού τών πηρυνικών.
Ίσως, μετά τό Ω νά γλύτωναν λίγοι άνθρωποι γιά νά μή χαθεί ό σπόρος, όμως γιά τό συμβολισμό τού Ω ήμουν σίγουρος πως είναι τό πυρηνικό μανιτάρι.
Ό Διονύσιος είναι πολύ οξύνους γιά μένα, δυσκολεύομαι, βεβαίως συμφωνώ σέ όσα κατάφερα καί συνέλαβα έκ τής αναλύσεως τών συμβόλων, φυσικά θά τά ξαναδιαβάσω πιό ξεκούραστος. Καί διαπιστώνω ξανάμανά, ό μήννάπώ, πως άρχισα νά βαριέμαι...
Καλό ξημέρωμα
Φίλε glitcman
Και στον δικό μου τρόπο αντίληψης περί των λέξεων και των εννοιών αυτό φαίνεται πιο λογικό (εδώ ταιριάζει και η λέξη λογικό) το να εννοείται ο Θεός σαν πρώτη αιτία πάντων γενομένων καθώς και σαν αυταιτιο ον αιτία δηλαδή του εαυτού Του
Οι εικονικοί συμβολισμοί των γραμμάτων είναι κάτι που ξεπερνά την γνώση μου αν και γνωρίζω πως έχει υποστηριχθεί σαν θεωρία και δίνω ένα πρόχειρο παράδειγμα
Υ σχήμα πηγής με κάτι που ρέει
Δ αναπαράσταση του βουνού
Ω σχήμα δοχείου η δεξαμενής
Ρ ο ήχος που παράγει
Όλο μαζί είναι η λέξη ύδωρ και κατ αυτόν τον τρόπο περιγράφει το νερό έτσι ώστε να δίνει εικόνα ακόμα και σε κάποιον που δεν το έχει δει
Δεν γνωρίζω εάν αυτή η θέση είναι και σωστή δηλαδή να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα
@ ΑΚΜΩΝ
Αγαπητέ φίλε,
δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος, που να διαφωνεί με την ερμηνεία που δίνεις στην Ευαγγελική διατύπωση "Εν αρχή ην ο Λόγος". Η διατύπωση αυτή έχει απασχολήσει επανειλημμένα τούς θεολόγους, οι οποίοι συμφωνούν όλοι, χωρίς εξαίρεση, με την ερμηνεία που δίνεις. Ο ισχυρισμός ότι, ο Θεός έφτιαξε τον κόσμο "μιλώντας", αποτελεί ανθρωπομορφισμό, που δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να είναι αποδεκτός.
Όμως, κάθε κυριολεκτική διατύπωση δεν παύει ταυτοχρόνως να αποτελεί και ένα σχήμα λόγου, τού οποίου γίνεται χρήση για να διατυπωθεί μέσω αυτού κάποιο νόημα. Το σχήμα τού λόγου δεν αποτελεί το νόημα, αλλά ως συγκεκριμένη επιλογή διατύπωσης τού νοήματος, αποτελεί το όχημά του, μέσω τού οποίου αυτό μεταδίδεται. Όταν επιχειρείται διείσδυση στο σχήμα τού λόγου, αυτό δεν γίνεται με στόχο να αναιρεθεί, ή να παραποιηθεί το κυριολεκτικό νόημα τής διατύπωσης, το οποίον είναι εξ άλλου προφανές και δεν μπορεί να επιδέχεται αμφισβήτηση, ή αλλοίωση. Η διερεύνηση αυτή επιχειρεί μια δεύτερη ανάγνωση τής συγκεκριμένης διατύπωσης, με στόχο να μεταβεί από το σημαίνον σε ένα ΕΠΙ ΠΛΕΟΝ βαθύτερο σημαινόμενο, που μπορεί να έχει οδηγήσει στην επιλογή τού συγκεκριμένου σχήματος λόγου, περισσότερο ή λιγότερο συνειδητά, αυτόν που το επέλεξε. Αυτή η διαδικασία εκφεύγει από το αυτονόητο και δεν μπορεί από την φύση της, ως ερμηνεία μετάβασης σε βαθύτερο και μη προφανές νόημα, να καταλήξει σε συμπεράσματα, που έχουν μονοσήμαντη και αναμφισβήτητη ισχύ.
Μπορεί κάποιος να ισχυριστεί, ότι η ερμηνεία που δίνω, αφορά "ψιλά γράμματα" και είναι τραβηγμένη από τα μαλλιά. Γι αυτό δήλωσα σε προηγούμενο σχόλιο, ότι δεν θεολογώ, δεδομένου ότι υπάρχουν χιλιάδες άλλοι να εκπληρώσουν αυτό το καθήκον, που είναι πιο κατάλληλοι και πιο μορφωμένοι από εμένα σε αυτά τα ζητήματα. Εγώ ψάχνω για δεδομένα, που βρίσκονται σε αχαρτογράφητες περιοχές και κείνται πέραν των καθιερωμένων. Δεν επιθυμώ να ροκανίζω τον χρόνο των άλλων, αναμασώντας πράγματα που είναι χιλιοειπωμένα, ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΩ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΘΕΣΗ ΜΟΥ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΩ ΤΟΝ ΚΟΙΝΟ ΝΟΥ, ΑΛΛΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΤΩ ΕΡΕΘΙΣΜΑΤΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΡΥΝΟΥΝ ΤΙΣ ΙΣΧΥΟΥΣΕΣ ΟΠΤΙΚΕΣ, ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΠΑΝΤΟΤΕ, ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΦΑΛΩ.
Η σκαπάνη τής έρευνας μπορεί να ανασύρει μέταλλο, ή μπορεί να ανασύρει σκουπίδια, ή μπορεί να μην ανασύρει τίποτε. Τολμώ να ερευνώ και να θέτω σε δημόσια κρίση αυτό που βρίσκω. Πάντοτε προβάλλω επιχειρήματα προς συζήτηση, σαν βάση εργασίας και χωρίς να προβάλλω αίτημα ορθότητός τους.
Πέραν αυτού, δεν εντάσσεται η εμμονή στο συγκεκριμένο Ευαγγελικό χωρίο στις προθέσεις αυτής τής ανάρτησης. Η συλλογιστική μου εστιάστηκε στην αναφορά τής Αποκάλυψης, όπου γίνεται λόγος σαφέστατα ΣΤΗΝ ΦΩΝΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, σε συνδυασμό με τον ΗΧΟ ΥΔΑΤΩΝ. Και οι αντίστοιχες σκέψεις κατατέθηκαν χωρίς πρόθεση ΑΝΘΡΩΠΟΜΟΡΦΙΣΜΟΥ στο Θείον.
@ ΑΚΜΩΝ
Αγαπητέ φίλε,
Μια ανάλυση περί τής συμβολικής παράστασης των γραμμάτων έχει κάνει ο Ηλίας Τσατσόμοιρος στον κάτωθι σύνδεσμο.
https://www.stipsi.gr/hellas/pdf/tsatsomoiros.pdf
Επίσης έχω προβεί και εγώ σε απόδοση κάποιων ερμηνειών των γραμμάτων στο παρελθόν με κάποια ανάρτηση, που εφόν επιθυμείς μπορεί να δεις.
https://bostopel.blogspot.com/2011/11/illuminati.html
"Και ακουσα φωνη απο τον ουρανο,σαν φωνη απο πολλα νερα"σημαινει τον Κυριο που μιλαει διαμεσου του Νεου Ουρανου,μεσα απο θειες Αληθειες.Με τη "φωνη απο τον ουρανο",υποδηλωνεται μια φωνη η μια ομιλια απο τον Κυριο διαμεσου του ουρανου.Γιατι οταν ακουγεται μια φωνη απο τον ουρανο ειναι απο τον Κυριο.Εδω ειναι διαμεσου του Νεου Ουρανου των Χριστιανων,ο οποιος εννοειται απο το "ορος Σιων",πανω στο οποιο φανηκε να στεκεται το Αρνι,και μαζι Του ηταν οι εκατον σαραντα τεσσερις χιλιαδες.Με τα "πολλα νερα"υποδηλωνονται οι Θειες Αληθειες.Με το"Αρνι"εννοειται ο Κυριος απο την αποψη του Ανθρωπινου Στοιχειου της Θειας Ουσιας.Με το"ορος Σιων",υποδηλωνεται ο ουρανος στον οποιο βρισκονται οσοι μετεχουν στην αγαπη που κατευθυνεται προς τον Κυριο,σχετικα με τον οποιο ακολουθουν καποια πραγματα.Με τους"εκατον σαραντα τεσσερις χιλιαδες"υποδηλωνονται ολοι οσοι αναγνωριζουν τον Μοναδικο Κυριο ως τον Θεο του ουρανου και της γης,και μετεχουν στις αληθειες του δογματος μεσα απο το καλο της αγαπης που απορρεει απο Εκεινον μεσω της Αγιας Γραφης....Ηταν"σφραγισμενοι πανω στο μετωπο τους"και ετσι διακρινονταν και ξεχωριζαν απο τους αλλους....Το οτι ο Κυριος μιλαει διαμεσου του ουρανου,μεσα απο τις Θειες Αληθειες το βλεπουμε και σε αλλα σημεια της Αγιας Γραφης.Αποκ.19.6 Ιεζ.43.2 ψαλ.28Ιεζ.1.24.Υ.Αφιερωνεται στον Λεοντα της Ορθοδοξιας Πανιεροτατο Μορφου.Χ.Ι.Χ.
Ξεχασα να γραψω την πηγη.Αποκαλυψη Αποκαλυμμενη.Εμανουελ Σβεντενμποργκ.Χ.Ι.Χ.
Άφιξη Πούτιν στο Κατάρ και άφιξη Γερμανού προέδρου..
..δείτε διαφορές ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
https://vk.com/video784390516_456240873
Ζοφερή πρόβλεψη Pew Research: Μουσουλμάνοι πάνω από το 75% του πληθυσμού σε Ελλάδα, Ιρλανδία, Γαλλία, Βέλγιο και Βρετανία
https://www.bankingnews.gr/diethni/articles/709358/zoferi-provlepsi-pew-research-pano-apo-to-75-tou-plithysmoy-se-ellada-irlandia-gallia-velgio-kai-vretania-tha-einai-mousoulmanoi
Δοκιμη
Κώστα όταν ετοιμάσεις νέο ιστότοπο στείλε μου στο μαιλ που έδωσα πιο πάνω την διεύθυνση ώστε να μπορώ να ενημερωνωμαι
Ευχαριστώ
Γεραπεσκύφτης..
https://www.youtube.com/watch?v=VU9Wd3sZbFs&t=62s
η Χίλντεγκαρντ του Μπίνγκεν (1098-1179) είδε σε ένα όραμα ότι στο
μέλλον θα δινόταν στην ανθρωπότητα ένα άγνωστο εκτεταμένο ευαγγέλιο. Στο
«Βιβλίο των έργων του Θεού» γράφει η ίδια: «Το όραμα εκείνο με δίδαξε τα λόγια
και το περιεχόμενο αυτού του Ευαγγελίου που αναφέρεται στην αρχή του θείου έργου
(Στην αρχή ήταν ο Λόγος...) και πώς να το κατανοήσω. Τότε κατάλαβα ότι η
ερμηνεία αυτή θα ήταν ταυτόχρονα η αρχή μιας άλλης Γραφής που δεν έχει
αποκαλυφθεί ακόμη. Στη Γραφή αυτή θα διερευνηθούν πολλά ερωτήματα από τη
μυστηριώδη τάξη της θείας δημιουργίας...»
Η ίδια προφητεία για ένα Αιώνιο Ευαγγέλιο προβάλλεται επίσης από τον
Ιταλό ηγούμενο Ιωακείμ του Φιόρε, που πέθανε γύρω στο 1205. Ο Καλαβρέζος
προφήτης στη διδασκαλία του περί τριών εποχών της ανθρωπότητας υπέδειξε ότι
στην αρχή της επονομαζόμενης εποχής του Πνεύματος (βλέπε επίσης στο κεφάλαιο
για το Σβέντενμποργκ την εξαγγελία της « Νέας Εκκλησίας») θα δοθεί ένα «Αιώνιο
Ευαγγέλιο». Ο οραματιστής Εμάνουελ Σβέντενμποργκ επεσήμανε το 1766 ότι ύστερα
από τον ίδιο ένας άλλος άντρας με εσωτερικό φωτισμό, θα λάβαινε μία ουράνια
αποκάλυψη, τούτη τη φορά ακούγογοντας μία φωνή η οποία όπως τόνισε θα
προερχόταν από το εσωτερικό αυτού του ανθρώπου.
Ο άνθρωπος αυτός ήταν ο Ιάκωβος Λόρμπερ που όντως άκουγε εσωτερικά τη
θεία Φωνή και συγκεκριμένα στην περιοχή της καρδιάς του. Εφτακόσια χρόνια μετά
το όραμα της αγίας Χίλντεγκαρντ και τις προφητείες του Ιωακείμ του Φιόρε, στον
Γιάκομπ Λόρμπερ υπαγορεύτηκε μέσα από την καρδιά του μεταξύ άλλων η
λεπτομερής παρουσίαση των τριών χρόνων δημόσιας διδασκαλίας και δράσης του
Ιησού Χριστού και κυρίως η μυστική διδασκαλία που παρέδωσε στους πιο στενούς
μαθητές του. Επί είκοσι τέσσερα χρόνια, από το 1840 ως το θάνατό του το 1864, ο
Λόρμπερ ήταν ο «γραφιάς του Θεού» και κατέγραψε ένα πραγματικά αμύθητο
πλούτο νέων αποκαλύψεων. Αλλά όχι μόνο ο Λόρμπερ μα και πολλοί άλλοι ακόμη,
που θα έχουν το λόγο σε αυτό το βιβλίο πρέπει να θεωρηθούν σαν μέρος της
προετοιμασίας για την αλλαγή «αιώνα» ή την πνευματική επιστροφή του Χριστού.
Προεξάρχουσα λειτουργία σε αυτή την προετοιμασία είχαν κυρίως ο Σουηδός
Εμάνουελ Σβέντενμποργκ εκατό χρόνια περίπου πριν τον Λόρμπερ και η προφήτης
Μπέρτα Ντούντε έναν αιώνα μετά από αυτόν.
"5
Ορισμένοι πάλι προσπαθούν να κρίνουν τα πάντα μόνο με βάση τα αισθήματατους, με αποτέλεσμα να θέτουν εκτός λειτουργίας τη νοημοσύνη τους. Στην πράξηόμως αυτό σημαίνει ότι ακολουθούν ως οδηγό και κριτήριο αλήθειας μόνο τα
προσωπικά
τους αισθήματα και τις
προσωπικές
τους αντιλήψεις.
Αναπόφευκτα στο σημείο αυτό αναδύεται το ερώτημα:
τι είναι αλήθεια; Πώς βρίσκω την αλήθεια και πώς την αναγνωρίζω;
Κανονικά δεν θα πρέπει να είναιδύσκολο για κάθε αναζητητή να αντιληφθεί ότι αν θέλει να βρει την καθαρή κιανόθευτη αλήθεια είναι ανάγκη να ανατρέξει στην Πηγή της αλήθειας, όπου το νερόείναι ακόμη λαγαρό και διάφανο. Και η
Πηγή αυτή είναι μόνο ο Θεός. Υπάρχουνεπομένως πολλές «θολές», δηλαδή σχετικές «αλήθειες» αλλά μία μόνο απόλυτη καιαμιγής αλήθεια, αυτή του Θεού. Γι
’
αυτό και είναι τελείως λάθος να αναζητεί και ναελέγχει
κανείς ξεκινώντας «από τα κάτω προς τα πάνω», αντί για το αντίθετο, δηλαδήξεκινώντας από τον Θεό και το Λόγο του. Γιατί οι άνθρωποι και τα πνεύματα μπορεί να σφάλλουν, ο Θεός όμως όχι
.
Το ίδιο ισχύει φυσικά για τη λογική και την καρδιά του ανθρώπου, καθώςστην αναζήτηση της αλήθειας οδηγός πρέπει να είναι η καρδιά. Είναι απαραίτητοβέβαια να προηγείται μία παράκληση στον Θεό να μας δίνει την αλήθεια και επίσης να μπορούμε να την αναγνωρίσουμε χωρίς να κάνουμε λάθος. Και μόνο τότε πρέπει να υποβληθούν τα ευρήματα μας στη βάσανο της λογικής και όχι αντίστροφα.
Όμως πολλοί οδοιπόροι, παρ’
όλο που μπορεί να είναι προσανατολισμένοι«προς τα πάνω» ανατρέχοντας τις σωστές πηγές, ωστόσο αντιμετωπίζουν δυσκολίεςστο να διακρίνουν σωστά τι βρίσκεται μπροστά τους. Γιατί στο στερέωμαλαμπυρίζουν πολλά αστέρια αλλά δεν είναι όλα αληθινά αυτόφωτα, παρά υπάρχουνκαι άλλα που στην πραγματικότητα είναι πλανήτες που αντανακλούν μόνο το φως καισυνεπώς δεν έχουν φωτιστική ικανότητα.
Τα αληθινά αστέρια είναι αυτά που, σαν ένα δεύτερο φως, μας φωρτίζουν απ
’
έξω με το θεϊκό Λόγο και έχουν χρέος να πυροδοτήσουν το πρώτο, το εσωτερικό φωςστον άνθρωπο, ώστε να βρει την πνευματική ζωή.
Με ποια άστρα μπορεί ο οδοιπόρος να προσανατολιστεί και με ποια μπορεί ναχάσει το δρόμο του; Γιατί εύκολα μπορεί κάποιος να τα χάσει και να λοξοδρομήσειανάμεσα στα αναρίθμητα άστρα που είναι π.χ. η παραψυχολογία με τις πολλέςεκδηλώσεις της, η επικοινωνία με τα πνεύματα, ο
εσωτερισμός, η Νέα Εποχή, ηθεοσοφία, η ανθρωποσοφία, ο γνωστικισμός, ο τεκτονισμός, οι ανατολικέςφιλοσοφίες, η χριστική διδασκαλία, τα χαρίσματα του Αγίου Πνεύματος, οι ιερέςΓραφές, οι προφήτες της Βίβλου και
των νέων αποκαλύψεων του Θεού (όπως γιαπαράδειγμα ο Γιάκομπ Λόρμπερ και η Μπέρτα Ντούντε), οι διάφορες εκκλησίες καιτα δόγματα τους, οι διάφορες θρησκείες, οι προφήτες και οι δάσκαλοι τους με τιςαντίστοιχες διδασκαλίες και τα γραπτά τους.
Το βιβλίο αυτό επιχειρεί να βοηθήσει τον αναγνώστη στον προσανατολισμότου σαν ένας αστρολάβος. Κυρίως ελπίζει δε να αποτελέσει ένα βοήθημα για το νεόφερτο ή λιγότερο έμπειρο διαβάτη ώστε να τον προφυλάξει από τους πιθανούςκινδύνους δείχνοντας του αίτια, υπόβαθρο
και αλληλεξαρτήσεις των διδασκαλιών.
Ιδιαίτερα στη σημερινή εποχή που είναι φανερά τα σημάδια του πνευματικούεκφυλισμού, είναι επιτακτική η ανάγκη να ακολουθεί με τάξη τη σωστή πορεία αυτόςπου έχει ανοίξει τις πνευματικές του αισθήσεις και βρίσκεται ήδη καθ’ οδόν. Γιατίμόνο εάν έχει μία σωστή τάξη θα έχει καθαρή και συνολική εποπτεία του δρόμου καιτη βεβαιότητα ότι πορεύεται σωστά. Αλλά για να φτάσει σε μία τέτοια βεβαιότηταπρέπει ο αναζητητής να εξοπλιστεί με την αλήθεια του Θεού και να δοκιμαστεί σεαυτά που πιστεύει, ώστε μέσα από την πείρα να εμπεδώσει τη γνώση του."
ΣΧΟΛΙΟ ΑΠΟ PRONEWS
-------
−
Εικόνα προφίλ
Free Palestine 8 ώρες πριν edited
απο πού προερχονται οι πληροφοριες για τις λεγομενες φρικαλεοτητες της Χαμας την 7η Οκτωβριου; τωρα γνωριζουμε - μια ισραηλινη οργανωση διασωσης που ονομαζεται ZAKA.
η ZAKA λοιπον ιδρυθηκε απο εναν κατα συρροη βιαστη με το παρατσουκλι "Haredi Jeffrey Epstein". η οργανωση αυτη ευθυνεται για μερικα απ'τα πιο αισχρα αποκυηματα φαντασιας σχετικα με την 7η Οκτωβριου, οπως τα υποτιθεμενα αποκεφαλισμενα νηπια, τους υποτιθεμενους μαζικους βιασμους και το υποτιθεμενο εμβρυο που ξεριζωθηκε ταχα απο την κοιλια της μητερας του.
μερικες απο τις ανοησιες αυτες τις παπαγαλισαν ο Τζο Μπαϊντεν και ο Αντονι Μπλινκεν.
η ZAKA, η οποια αντιμετωπιζε κατηγοριες για οικονομικη απατη, αξιοποιει τη δημοσιοτητα γυρω απο την 7η Οκτωβριου για να συγκεντρωσει μεγαλα ποσα.
την ZAKA ανταγωνιζεται η επισης ισραηλινη οργανωση United Hatzalah η οποια πλαθει ιστοριες για βρεφη που ψηθηκαν ταχα σε φουρνους καθως εχει βαλει στοχο χρηματοδοτησης τα $50 εκ.
απο φαντασια παντως 110%.
α ρε ζιο-σιχαματα λαμογια 😂😂
" 10
εφαρμόζει
την πίστη του στη ζωή του και έτσι του το αποδεικνύει η πράξη, όπωςείναι άλλωστε γνωστό ότι η πίστη από μόνη της χωρίς έμπρακτη αγάπη είναι νεκρή.
Η αγάπη, όπως λέει ο Παύλος είναι ένας καρπός του Αγίου Πνεύματος μέσαστην καρδιά του ανθρώπου που αν δεν έχει αγάπη να ζωντανεύει την πίστη του,παραμένει πνευματικά νεκρός. Το συμπέρασμα είναι επομένως ότι η παραψυχολογίαμπορεί να σημαίνει ένα ξεκίνημα στον πνευματικό δρόμο ενός ανθρώπου, αλλά είναικατά βάση ένα πρωτογενές
ξεκίνημα και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει νασυγχέεται
με το τέρμα του δρόμου.
Εκεί λοιπόν όπου ασκείται από ανθρώπους με πίστη και αίσθημα ευθύνης, ηπαραψυχολογία δεν μπορεί να απορριφθεί εντελώς.Αλλά για τους θαυμαστές της συνήθως δεν είναι απλά και
μόνο η είσοδος τουαρχάριου στα πνευματικά ενδιαφέροντα, παρά γίνεται αυτοσκοπός, ώστε οδηγεί κατάσυνέπεια στην αποτελμάτωση ή στην αλυσιτελή κατανάλωση χρόνου και ενέργειας.
Είναι υπαρκτός επομένως ο κίνδυνος να παγιδευτεί κάποιος στην εντυπωσιακή επιφάνεια και έτσι να μην προωθηθεί στο βάθος του αληθινού του στόχου,που είναι
η αυτογνωσία, η θεογνωσία και η αγάπη που υπερβαίνει τα όρια του
εγώ για να μπορεί να επιστρέψει στο «σπίτι τον Πατέρα».
"Υπήρχαν και υπάρχουν βέβαια αρκετοί γνήσια θρησκευόμενοι φισιοδίφες,όπως ο Γιοχάνες Κέπλερ, ο Ισαάκ Νιούτον, ο Μπλαιζ Πασκάλ, ο νομπελίστας Μαξ
Πλανκ κ.ά., που θεωρούσαν τις φυσικές επιστήμες εναρμονισμένες με τους θεϊκούς νόμους της δημιουργίας. Ωστόσο δεν μπορεί ούτε να αγνοηθεί το γεγονός ότι από τιςεπιστήμες προήλθαν επίσης πολλοί διανοούμενοι που πολέμησαν συστηματικά τηνκαλώς εννοούμενη θρησκευτική συνείδηση. Σαν αποτέλεσμα έχει προκύψει έναμεγάλο πνευματικό κενό και τέλμα που μεγαλώνει με γεωμετρική πρόοδο και θαμεγαλώνει όλο και περισσότερο με την πάροδο του χρόνου, παρ
’
όλο πουομολογουμένως στη νεότερη εποχή υπάρχουν και πολλές φωτεινές
εξαιρέσεις. Ηεμφανής αυτή τάση θα συνεχιστεί όσες γέφυρες προς την επιστήμη και ανπροσπαθήσουν να χτίσουν πάνω στις αποδείξεις τους οι παραψυχολόγοι και
οιπνευματιστές. Γιατί έρχεται κάποια στιγμή το σημείο όπου ο κάθε άνθρωπος πρέπειστον προσωπικό του μικρόκοσμο να πάρει την απόφαση εμπρός στη βασικότερη απόόλες τις γέφυρες, τον Ιησού Χριστό"
Δημοσίευση σχολίου