Κακόφεμεν - VI

(προηγούμενο)

αί φτάνουμε στα δύσκολα. Στα πολύ δύσκολα!

Ωραία, ο "φιλάνθρωπος" μάζεψε κάποιες αλήτισσες (Χαζάρες καί άλλες), τις έβαλε στο μισθολόγιο, καί τους έδωσε εντολή να καταστρέφουν σταυρούς, να επιτίθενται σ' εκκλησίες, κτλ κτλ, αφού πρώτα παίξουν το ηλίθιο θεατρικό τους δρώμενο με τα λευκά χαρτόνια καί τις ρώγες τους σε κοινή θέα. Γιατί, όμως;

Εδώ σε θέλω, αναγνώστη μου! Να βρούμε παρέα το γιατί. Λες ο χαζαροεβραίος Σόρος να συμπαθεί τους καλλιτέχνες του δρόμου; Ή να τον έπιασαν τα χουβαρνταλίκια έτσι ξαφνικά, κι είπε να δώσει ένα χαρτζηλίκι σε μερικές άνεργες;

Ας πάμε με τη μέθοδο του Σέρλοκ Χόλμς: αναλυτικά, διά του αποκλεισμού. Αποκλείουμε το ένα, αποκλείουμε το άλλο, αποκλείουμε το παράλλο... Ό,τι μείνει στο τέλος, θα είναι αυτό που ζητάμε.



Προφανές δεδομένο 1:

Οι Φέμενες φέρονται ως νεοφεμινίστριες, διότι οι παλαιές φεμινίστριες δεν τραβάνε πιά.

Αυτές (δηλ. οι παλαιές φεμινίστριες) δεν τραβούσανε, ούτε τότε που πρωτοεμφανίστηκαν - εκτός από κάτι εποχές (πχ 1910), που ζητούσαν ψήφο καί ίσα νομικά δικαιώματα.
Εφ' όσον, όμως, τα ίσα νομικά δικαιώματα ανδρών καί γυναικών θεσπίστηκαν σε συνταγματικό καί νομικό επίπεδο μεταπολεμικά στην πλειονότητα των χωρών (καί εφαρμόστηκαν στην πράξη), τότε οι φεμινίστριες έπαψαν να έχουν λόγο ύπαρξης. Επομένως, γιά να δικαιολογήσουν την ύπαρξή τους τις μεταγενέστερες δεκαετίες (πχ 1970), τό 'ριξαν στην παλαβή. Στον σουρρεαλισμό! Με συνθήματα, όπως: "- Δεν θέλουμε καταπίεση απ' τους άντρες!", ή πράξεις όπως το ομαδικό κάψιμο των σουτιέν, κτλ.
Όμως, όλ' αυτά ήσαν εξ αρχής γελοία, κι όλος ο κόσμος γελούσε μαζί τους. Ακόμη περισσότερο, που οι διασημότερες φεμινίστριες (που έκαναν καί τις "δημόσιες σχέσεις" του κινήματος παγκοσμίως) ήταν κάτι κακάσχημες καί γραίες. Χώρια η σχιζοφρένεια: Δεν ασχολούμαστε με τους άντρες, που τους βρίζουμε είκοσι φορές τη μέρα, αλλά ...ασχολούμαστε συνεχώς μ' αυτούς! Διότι απορούμε, που δεν ασχολούνται αυτοί μ' εμάς! LOL!!!

Τη χαριστική βολή στο "κίνημα" την έριξαν οι λοιπές γυναίκες, που δεν τσίμπησαν καθόλου. Γιατί; Διότι η γυναίκα ξέρει άριστα πως τις τελευταίες χιλιετίες ο κόσμος είναι ανδροκρατούμενος, καί δεν χωράνε γυναικείοι τσαμπουκάδες - ή πολλές πολλές "ανεξαρτησίες" κι "αυτονομίες". Έτσι, η κάθε στοιχειωδώς έξυπνη καί πονηρή γυναίκα κοιτάζει να επωφεληθεί, κατά κανόνα προσκολλώμενη σε κάποιον ισχυρό άνδρα. Κι αν -από μόνη της- φτιάξει αποκλειστικά δική της καρριέρα καί βγάλει πολλά δικά της χρήματα, κοιτάζει να μην έρθει σε αντιπαράθεση με τους ισχυρούς άντρες.
Ούτε υπάρχει γυναίκα με σώας τας φρένας, που θα παρατήσει τα χρήματα, τα κοσμήματα, τα καλά ρούχα, τα καλλυντικά, την καλοπέραση, γιά να ζήσει μόνη της καί ντυμένη με τσουβάλια σ' έναν  κόσμο χωρίς άντρες - σε μία κοινωνία Αμαζόνων. Άρα, το "ιδανικό" των παλαιοφεμινιστριών εξ αρχής ήταν εκτός τόπου καί χρόνου, καί δεν ενδιέφερε καμμία σοβαρή γυναίκα. Κοντολογίς, ήταν γιά τα σκουπίδια.

Θά 'λεγε, λοιπόν, κάποιος προχειρογράφος, ότι οι νεοφεμινίστριες Φέμενες έρχονται να καλύψουν το κενό. (Ειδικά αν σκεφτούμε πως πολλές πρωτοπόρες παλαιοφεμινίστριες ήσαν κι αυτές του ιδίου φυράματος. Πχ η κακάσχημη Έμμα Γκόλντμαν, καί λοιπές παρόμοιες.) Πολλώι δε μάλλον, που ετούτες εδώ δεν είναι ασεξουαλικές γριές. Είναι ομορφούλες, δείχνουν καί βυζιά, άρα τυγχάνουν μεγαλύτερης αποδοχής.

Όμως, απαντώ ότι το "προφανές 1" απορρίπτεται εντελώς. Δεν είναι αυτή η εξήγηση της παρουσίας των Φεμενών! Γιατί; Διότι...

...Προσπαθήστε να σκεφτήτε πχ μία Ευρώπη, όπου η συντριπτική πλειονότητα των γυναικών θα φέρεται σαν τις Φέμενες! Πάλι το ίδιο βιολί: "όχι άντρες"... αλλά καί το άρρητο, πλην όμως σαφώς υπονοούμενο: "όχι παιδιά". (Κατά το: "το σώμα μου μου ανήκει", των παλαιοφεμινιστριών.) Πάλι το ίδιο βιολί, αλλά νομοτελειακώς πάλι η ίδια κατάληξη: στα σκουπίδια της Ιστορίας! Κατ' ευθείαν.

Διότι, απλά ένας κόσμος χωρίς άντρες καί παιδιά ΔΕΝ γίνεται.

Μπερδεγουέη, τα ρούχα ψυχολογικώς παίζουν τον ρόλο της ασπίδας. Ειδικά στις γυναίκες. Κι έτσι, η επιμονή των Φεμενών γιά ντύσιμο απ' τη μέση καί κάτω, δείχνει ότι θέτουν "ασπίδα" μπροστά στο αιδοίο τους, στο οποίο δεν θα μπεί τίποτε - καί δεν θα εξέλθει καί τίποτε απ' αυτό.


Προφανές δεδομένο 2:

Οι Φέμενες είναι όντως ο εχθρός μίας καταπιεστικής θρησκείας, του χριστιανισμού. (Καταπιεστικού ειδικά στην καθολική του εκδοχή.)

Εδώ, πάλι, ο τυχών προχειρογράφος θα μας έλεγε γιά την απουσία γυναικών ιερειών, ή πως η έννοια του Θεού δείχνει σαφώς άντρα Θεό, κτλ. Άρα, οι Φέμενες κατά κάποιο τρόπο καλύπτουν το κενό κι επαναφέρουν τις ισορροπίες.

Λάθος κι αυτό, διότι αφ' ενός δεν κάνουν καμμία αναφορά στις αρχαίες Θεές (όπως καί να το κάνουμε, κάτι τέτοια υποκείμενα σαν τις Φεμενο-Χαζάρες, η αρχαία Ελλάδα ΤΑ ΕΝΟΧΛΕΙ - καί, αν αρχίσουν τις αναφορές σ' αρχαίες εποχές, θ' αναγκαστούν να περάσουν απο εκεί), και αφ' ετέρου δεν κάνουν καμμία αναφορά στις καμμένες "μάγισσες" του ύστερου Μεσαίωνα καί της Αναγέννησης. (Πράγμα που θα ήταν απόλυτα φυσικό - αν υποθέσουμε πως αγωνίζονται γιά την αποκατάσταση των ιστορικών αδικιών εις βάρος της γυναίκας, καί δη της ιέρειας της Γαίας.)

Υπάρχουν, βέβαια, καί τα όσα γράψαμε εδώ, γιά όποιον ενδιαφέρεται.


Προφανές δεδομένο 3:

Οι Φέμενες επιτίθενται στον χριστιανισμό, ως ιουδαίες που είναι. Είναι ανεκτική η εποχή μας, καί βρήκαν ευκαιρία.

Επίσης λάθος. Δεν βγαίνει τίποτε με τις συνεχείς επιθέσεις τους, διότι αφ' ενός πάντα καταλήγουν κατηγορούμενες στα δικαστήρια, καί αφ' ετέρου κάποια μέρα θα φάνε άγριο ξύλο από τίποτε φανατικούς χριστιανούς... Όταν η Αστυνομία, βαρυεστημένη απ' την επανάληψη της μαλακίας των Φεμενών, καί ειδοποιημένη μέσωι κινητών τηλεφώνων, θ' αργήσει να επέμβει.

Το μόνο που καταφέρνουν, είναι να εξαγριώνουν ακόμη καί τους "χλιαρούς" χριστιανούς.


Προφανές δεδομένο 4:

Είδες Εργοδότη; Μόνος σου το είπες. Ο στόχος είναι να εξαγριωθούν ακόμη καί οι "χλιαροί" χριστιανοί, οι κατ' όνομα, ώστε να πολωθούν τα δύο στρατόπεδα (χριστιανών καί μωαμεθανών) του μελλοντικού ιερού (ή φυλετικού, ή πολιτισμικού, ή ό,τι γουστάρετε...) παγκοσμίου πολέμου.

Καί, σε μυστικό επίπεδο, ν' αναβιώσουν οι Σταυροφορίες. (Γιά τους ίδιους λόγους, όπως καί τότε: επαναχτίσιμο του "ναού του Σολομώντα", παγκόσμια βασιλεία των περιτετμημένων, καί λοιπές θρίχες.)

Λάθος, καί λάθος.

Πρώτον άλφα, ο εξαγριωμένος χριστιανός δεν είναι βλάκας. Με τις Φέμενες θα τα βάλει, όχι με τους μωαμεθανούς. Διότι, μέχρι στιγμής, οι μωαμεθανοί δεν έχουν επιτεθεί σ' εκκλησίες μέσα στην Ευρώπη. Τουλάχιστον, όχι σε (συμβολικώς) σημαντικές, όπως η Νότρ Ντάμ. Πρώτον βήτα, τον ρόλο του εξαγριώματος της χριστιανικής Ευρώπης (εν όψει νέων "Σταυροφοριών") τον έχουν αναλάβει οι ίδιοι οι μωαμεθανοί λαθρομετανάστες ανά την Ευρώπη... καί δεν χρειάζονται συμπαράσταση από γυναίκες, που οι ίδιοι τις θεωρούν ανήθικες.

Καί δεύτερον, οι σημερινές συνθήκες δεν είναι καθόλου ίδιες με τις συνθήκες του 1095 μΧ. Σήμερα οι περισσότεροι ευρωπαϊκοί στρατοί είτε είναι λίαν περιορισμένοι, είτε δεν υπάρχουν, είτε δεν έχουν ιδανικά (πχ στρατός της ...Ελβετίας!!! - γιά ποιό πράγμα θα δώσει μάχη; καί εναντίον ποιανού; του Λιχτενστάϊν; ). Ο δε μέσος Ευρωπαίος θεωρεί αυτονότητα κάποια πράγματα. Όπως, ότι δεν θα τον ενοχλήσει κανείς εχθρός. Εάν, δε, φτάσει στο σημείο να "ενοχληθεί", περιμένει από καλά αμειβόμενους επαγγελματίες στρατιωτικούς, εφοδιασμένους με τελευταίας τεχνολογίας όπλα, να καθαρίσουν.

Μ' άλλα λόγια, κανείς Ευρωπαίος δεν θα πάει σήμερα να ζωστεί τη σπάθα καί να πάρει ευλογία απ' τον ιερέα της ενορίας του, γιά να πάει μετά ν' απελευθερώσει τους Αγίους Τόπους - ειδικά προς χάρη των εβραίων.


Προφανές δεδομένο 5:

Με τα "βυζάκια έξω" κάθε μέρα στα παγκόσμια ΜΜΕ αποπροσανατολίζουν τον κόσμο από σημαντικά γεγονότα - καί τον αποβλακώνουν.

Κι αυτό λάθος. Διότι ήδη διαθέτουν άπειρους άλλους τρόπους να τον αποβλακώσουν. Τα δε παγκόσμια ΜΜΕ δεν είναι, δα, βιβλία του Πλάτωνα! Βόθροι είναι! :-)



Αν, όμως, δεν είν' αυτό, δεν είναι το άλλο, δεν είναι το παράλλο, δεν είν' το παρεκείνο, τότε περί τίνος πρόκειται; Εναντίον ποιών στόχων βγάζει την πύρινη γλώσσα του αυτός ο δράκος των Φεμενών; Εναντίον ποιών σηκώνεται απειλητικό αυτό το αναβιωμένο κεφάλι της Λερναίας Ύδρας;

Το ένστικτό μου μου λέει πως κάτι συνεχίζει να κρύβεται πίσω απ' αυτές τις γελοιότητες. Κάτι συνεχίζει να μου διαφεύγει. Κάτι μεγάλης κλίμακας, καί μάλλον τρομακτικό. Άλλως τε, ο "φιλάνθρωπος" παίζει παιχνίδια παγκόσμιας κλίμακας. Πώς δεν θα ήταν οι Φέμενες ένα απ' αυτά;

Θα μπορούσαμε εδώ να πούμε πως οι Φέμενες πάνε ν' αναβιώσουν ένα είδος πανάρχαιης, πρωτόγονης, άγριας, άνευ ηθικών φραγμών μητριαρχίας των σπηλαίων. Όπου, εφ' όσον η γυναίκα γεννάει παιδιά, έχει καί το δικαίωμα να τα σκοτώνει καί να τα κάνει στον φούρνο με πατάτες καί να τα τρώει.

Όμως, πώς; με τόσο χοντροκομμένο τρόπο;

Μετά, υπάρχει καί έτερος παράγων. Εκτός της αφεντιάς μου (διότι τις "παιδικές αρρώστειες" της έρευνας τις άφησα πολύ πίσω μου), όλοι όσοι ασχολούνται με τη σκοτεινή πλευρά των γεγονότων, όλοι οι "συνομωσιολόγοι", αν θέλετε, επισημαίνουν μεν -εύκολα- κρυφές καί φοβερές απειλές, αλλά πάντα κάνουν το λάθος να υποτιμούν τον αμυνόμενο.
Πχ μπορεί κάποιος να δεί τις Φέμενες σαν μητριαρχικές μέγαιρες, καί ν' αρχίσει τα μοιρολόγια: "- Θα σκοτώσουν όλους τους άντρες! Εγώ σας προειδοποίησα! Καί μετά θ' ανοίξουν τα Τάρταρα, να βγουν οι σκοτεινοί βασιλείς!" Κτλ κτλ κτλ κτλ.

Ναί, ρέ λεβέντη, σύμφωνοι! Αλλά οι άντρες (ή οι χριστιανοί, ή... ή...) θα κάτσουν με σταυρωμένα τα χέρια να τους σφάξουνε; Δεν προχωράνε έτσι τα όποια σχέδια, ακόμη καί τα πλέον σκοτεινά! Τα σχέδια, γιά να προχωρήσουνε, πρέπει πρώτα να φροντίσουν ώστε να ελαχιστοποιηθεί η αντίσταση.

Κι εδώ έρχεται αρωγός μας η Ιστορία. Διότι η εξουσία -σαν τους χαρτοπαίκτες- δεν έχει καθόλου φαντασία. Επαναλαμβάνεται με αφόρητα βαρετό τρόπο. Επαναλαμβάνει τα ίδια παλιά δοκιμασμένα κόλπα - με την ελπίδα να βρεί νέα, ανιστόρητα κορόϊδα.
Επομένως, εάν έχουμε περάσει επιτυχώς τις ιστορικές εξετάσεις μας, γνωρίζουμε άριστα τί μας περιμένει.

Η Ιστορία, λοιπόν...

• Κάπου τον πρώτο καί δεύτερον αιώνες μετά Χριστόν, είχαμε την Pax Romana, χωρίς σύνορα.
• Σήμερα έχουμε την "Ενωμένη Ευρώπη" - επίσης χωρίς σύνορα.
• Τα πρώτα διακόσια χρόνια μΧ είχαμε τρομερά πλούσιους, που έπαιρναν τις αποφάσεις, κι εξαθλιωμένους πληβείους καί δούλους.
• Σήμερα, το ίδιο.
• Τους αιώνες εκείνους διαδόθηκε ο χριστιανισμός από μία δράκα θρασυτάτων υποκειμένων, ιουδαϊκού θρησκεύματος, που δεν σεβάστηκαν την υπάρχουσα θρησκεία της Ρώμης.
• Σήμερα, πάλι έχουμε την ίδια δράκα θρασυτάτων ιουδαϊκού θρησκεύματος υποκειμένων, που δεν σέβονται την υπάρχουσα θρησκεία της Ευρώπης.

Τί κάνει νιάου-νιάου στα κεραμίδια, έ;

(Κορυφαία απάντηση -κάπου, κάποτε- απ' το Διαδίκτυο: "ο σουβλατζής με την απόχη!" :-) :-) :-) )



Καλά τά 'παμε μέχρις εδώ, αλλά μας λείπει το τί νέο ( ; ) θέλουν να διαδώσουν τα "υποκείμενα". Διότι, ακόμη καί τον τρόπο των παλαιών "υποκειμένων" τον ξέρουμε: ήταν να πλησιάζουν τις πλούσιες Ρωμαίες, καί να τις πιάνουν στο ψηστήρι περί "νέας θρησκείας", κτλ. Ενδεχομένως να τις απαυτό κιόλας (άμα βρίσκανε καμιά παραμελημένη), ώστε να ...συσφίγγονται οι δεσμοί προπαγανδιστών καί "νεοφύτων" γυναικών - καί να βρίσκουν προστασία ισχυρών προσώπων γιά τις ανομίες τους.
Άσε που, εάν ανακαλυπτόταν κάτι από τα "αμύητα" μέλη (συνήθως τους άντρες) στο σόϊ, το αποτέλεσμα πάντα ήταν άγριες έριδες μέσα στην οικογένεια - καί διάλυση αυτής. Ένας αντίπαλος των ιουδαίων λιγώτερος!... Διότι, είπαμε: οι πλούσιοι (δηλ. η κορυφή της τότε κοινωνίας) έπαιρναν καί τις αποφάσεις.

Απαραίτητη παρένθεση: Ίσως μερικοί ρομαντικοί να βλέπουν μία αδιάσπαστη συνέχεια του χριστιανισμού από το έτος (πες) 33 μΧ, έως σήμερα. Μία ενιαία "γραμμή", θεόπνευστη.
Προσωπικά, διαφωνώ αγρίως. Καί λέω πως ο "χριστιανισμός" των δύο (έως καί τριών) πρώτων χριστιανικών αιώνων, με τις "αγάπες", τις κατακόμβες, τους "ιχθύες", δεν έχει καμμία μα καμμία σχέση με τον σημερινό χριστιανισμό - καί ειδικά με την Ορθοδοξία.
Γιά να είμαι ακριβής, το ούλτρα ανθελληνικό κατασκεύασμα του πρώϊμου "χριστιανισμού" έχει (όχι μηδενική, αλλά) ελάχιστη σχέση με τον σημερινό χριστιανισμό. Αυτό θα το αποδείξω, όταν καταπιαστώ με το θέμα, καί ΔΕΝ το συζητώ.

Υπ' αυτό το πρίσμα, λοιπόν, εχθρεύομαι θανάσιμα τα σημερινά καμώματα των Φεμενών, γνωρίζω δε τον τρόπο τους να πλησιάζουν τις σημερινές "νεόφυτες"! Βλέπετε, μέχρι σήμερα κανείς δεν τις θεωρεί λυσσασμένες ιέρειες της σκοτεινής Εκάτης, αλλά όλοι-ες τις θεωρούν κάτι σαν "χαριτωμένες τρελλές". Ολονών οι αντιδράσεις είναι κάπως σαν: "- Βρέ, τα κορίτσια!... Κάνανε μία παλαβωμάρα, ξεγυμνωθήκανε κι ελαφρώς, αλλά τί έγινε μωρέ;! Γιατί να τις βάλετε στη φυλακή; Κινδυνεύετε από μισόγυμνες γυναίκες;"
Κι επειδή η εποχή μας είναι της ταχύτητας, την μετάδοση των "ιδεών" τους την έχουν αναλάβει τα ΜΜΕ καί το Διαδίκτυο. Δεν έχει πιά πλησίασμα των πλουσίων Ευρωπαίων κυριών μίας-μίας, καί μετά φιλοσοφικού τύπου προπαγάνδα, μπας καί τσιμπήσει η κυρία! Αργεί πολύ αυτό!

Μονάχα το κρυμμένο μήνυμα του φεμενο-κηρύγματος εξακολουθεί να μου διαφεύγει, αλλά πιθανολογώ πως είναι αυτό εδώ:

 

Κι αυτό (στη δεύτερη εξ αριστερών μόλις που φαίνεται) :

Έ, λοιπόν, ναί! Γιά τα στεφάνια πρόκειται! Στεφάνια από λουλούδια (άνοιξη, αναγέννηση της Φύσης), που είναι χαρακτηριστική διακόσμηση των κεφαλιών των γυναικών της Γαίας.

Εάν, τώρα, οι γυναίκες του σεληνιακού ιερατείου φοράνε στεφάνια, τότε πρόκειται γιά συνειδητή εκ μέρους τους παραποίηση καί οικειοποίηση των συμβόλων του αντιπάλου τους γυναικείου ιερατείου, με σκοπό την τελική προσέλκυση όλου του γυναικείου ιερατείου της Γαίας προς το μέρος τους. Όλων των γυναικών, παναπεί.

Η δε εικόνα των ΜΜΕ αναλαμβάνει τα υπόλοιπα: πέρασμα των συμβόλων σε υποσυνείδητο επίπεδο, κτλ.

Εάν, λοιπόν, όλες οι γυναίκες (τουλάχιστον του "πολιτισμένου" -τρομάρα του- κόσμου) γίνουν σεληνιακές μέγαιρες, καί δη ως αποτέλεσμα ύπουλης υποσυνείδητης προπαγάνδας, σας αφήνω να φανταστείτε τ' αποτελέσματα.



Ως επίλογος.

Δεν κατέχω την πάσα αλήθεια. Είμαι, δε καλός σε κάποια πράγματα, καί σε κάποια άλλα όχι. Έκαστος εφ' ώι ετάχθη! Επομένως, είμαι αρκετά καλός ν' ανιχνεύσω την επιστημονική πορεία των ανθρώπων του παρελθόντος, χωρίς να γνωρίζω εμπόδια χρόνου. Δεκάδες χιλιετίες, που θα προβλημάτιζαν οποιονδήποτε Αρχαιολόγο, γιά μένα είναι βούτυρο στο ψωμί μου - διότι τα Μαθηματικά καί η Φυσική παρέμειναν τα ίδια. Ακόμη καί οι πλευρές τους, που σήμερα δεν κατανοούμε. (Αλλά τις κατανοούσαν μιά χαρά οι άνθρωποι, δυό καί τρεις Κατακλυσμούς πίσω.)

Αλλά τα βρίσκω μπαστούνια στην γεωπολιτική, καί η πλέον δυσθεώρατη βουνοκορφή όλων είναι γιά την αφεντιά μου η θρησκεία.

Μιλάμε πάντα γιά την εξέλιξη αυτών των τομέων ανά τις χιλιετίες - διότι δεν έχω πρόβλημα να κατανοήσω το μεγαλύτερο ποσοστό των σημερινών δεδομένων τους.

Έτσι, πιστεύω ότι τα πράγματα γίνονται καθαρώτερα σε θρησκεία καί γεωπολιτική, όσο πιό πίσω πάμε στο παρελθόν. Πχ τα πράγματα είναι -πάντα γιά μένα, έ;- σαν διάφανα νερά την εποχή του Ιάσονα, αλλά όχι την εποχή πχ του Πεισίστρατου.
Τις νεώτερες εποχές, αυτές, γιά τις οποίες -οποία ειρωνεία!- έχουμε πλέον συστηματικές ιστορικές πηγές (πχ Ηρόδοτο), λαμβάνει χώραν το μπλέξιμο, του μπλεξίματος, ώ μπλέξιμο! Την δε σύγχυση επιτείνουν (καί εξ απροσεξίας, καί εξεπίτηδες) οι διάφοροι αρχαίοι συγγραφείς. Ώστε, να καλούμαστε εμείς να βρούμε την άκρη του νήματος.

Αλήθεια, η Σελήνη σε πολλούς αρχαίους πολιτισμούς θεωρείται η θεά των γεννήσεων. (Πράγμα γιά το οποίο έκανα επίτηδες το κορόϊδο στην ανάπτυξη του κειμένου.) Πώς, λοιπόν, καί κατάντησε μία σιχαμερή θεά του θανάτου;

Ωραία, όσοι-ες ασχολούμαστε με τέτοια θέματα (εσωτερική Αστρολογία, κτλ), γνωρίζουμε πως η Σελήνη καθορίζει καί τις γεννήσεις, καί τους θανάτους. Αλλά γιατί, τότε, το σεληνιακό ιερατείο πήγε καί κόλλησε μονάχα στη δεύτερη εκδήλωση (στον τερματισμό της ζωής) κι όχι στην πρώτη; Εάν αυτό ήταν αυθεντική συνέχεια του αντίστοιχου ιερατείου των ΠΟΛΥ παναρχαίων χρόνων, τότε οι Φέμενες -εκτός απ' του να πίνουν η μία το αίμα περιόδου της άλλης- θα έπρεπε να γεννάνε παιδιά σαν κουνέλες.

Δεν γνωρίζω. Εγώ τόσα μπόρεσα, τόσα σας έδωσα.

Κι έτσι, αγαπημένο μου αναγνωστικό κοινό, από 'δω καί μετά ο λόγος σ' εσένα.

Ελπίζω να γράψετε λίαν ενδιαφέροντα καί διαφωτιστικά σχόλια!

ΤΕΛΟΣ